Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года №А83-22407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А83-22407/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Напареули-21" (0113, Грузия, г. Тбилиси, пр. А. Церетели 117 РН 202289594) о внесении изменений в график погашения кредиторской задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 (резолютивная часть определения оглашена 09.04.2018) заявление ООО "Альфа ЛТД" признано обоснованным, в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, до 10.09.2018, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Трусов Вадим Николаевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сообщение временного управляющего Трусова В.Н. о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N59030188707, на бумажном носителе 14.04.2018 N 65, на сайте 16.04.2018.
Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018) в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, т.е. до 23.11.2020, исполнение обязанностей административного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" временно возложены на арбитражного управляющего Трусова Вадима, утвержден график погашения требований кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" на период процедуры финансового оздоровления.
Сообщение административного управляющего Трусова В.Н. о введении процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N59030203844, на бумажном носителе 01.12.2018 N 222, на сайте 28.11.2018.
Определением заместителя председателя суда от 21.01.2019 заявление судьи Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н. о самоотводе от участия в рассмотрении дела N А83-22407/2017 удовлетворено, произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н. на судью Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. по делу N А83-22407/2017 для рассмотрения.
22.03.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Напареули-21" с ходатайством о внесении изменений в график погашения кредиторской задолженности должника.
Определением от 29.03.2019 заявление принято к рассмотрению.
16.07.2019 года в адрес суда поступили возражения на заявление от ООО "Альфа ЛТД".
22.07.2019 года в адрес суда поступило ходатайство ООО "Напареули 21" об оставлении заявления без рассмотрения.
Определением суда рассмотрение дела отложено на 15.08.2019 года.
14.08.2019 года в адрес суда поступило ходатайство арбитражного управляющего, согласно которого поддержал заявление об оставлении заявления без рассмотрения.
Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, в том числе сведения о явке заявителя в судебное заседание, суд установил, что заявитель в судебные заседания, не явился, более того 22.07.2019 года поступило ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения, 14.08.2019 года в адрес суда также поступило ходатайство арбитражного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с принятием на собрании кредиторов решения не согласовывать внесение изменений в график погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Напареули-21" о внесении изменений в график погашения кредиторской задолженности.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Напареули-21" (0113, Грузия, г. Тбилиси, пр. А. Церетели 117 РН 202289594) о внесении изменений в график погашения кредиторской задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069) без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка