Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-22407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-22407/2017
Председатель Арбитражного суда Республики Крым Латынин О.А., рассмотрев заявление председателя Амурского сельского совета - главы администрации сельского поселения - С.И.Макеенкова об ускорении рассмотрения дела А83-22407/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
22.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом) (л.д.7-8, Т.1).
Определением от 26.12.2017 судья Ильичев Н.Н. принял заявление к своему производству, назначил судебное заседание на 25.01.2018 (л.д.1-4, Т.1).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 судья Ильичев Н.Н. ввёл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" процедуру, применяемую в деле о банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, т.е. до 10.09.2018 (л.д.85-91, Т.3).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 судья Ильичев Н.Н. ввёл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод процедуру финансового оздоровления сроком на 24 месяца, т.е. до 23.11.2020 (л.д.73-76, Т.7).
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" процедуры финансового оздоровления сроком на 24 месяца обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, по результатам рассмотрения которого постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 данное определение оставлено без изменений(л.д.57-63, Т.8).
Определением заместителя председателя суда от 21.01.2019 заявление судьи Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н. о самоотводе от участия в рассмотрении дела NА83-22407/2017 удовлетворено, произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н. на судью Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. по делу N А83-22407/2017 для дальнейшего рассмотрения.
Основное дело принято к производству судьи Белоус М.А. 19.02.2019.
11.12.2018 от ЧП "Бэль" в адрес суда (судья Ильичев Н.Н.) поступило ходатайство о назначении административного управляющего Петрова Н.Л (л.д.4-5, Том обособленного спора).
Определением от 18.12.2018 заявление принято к рассмотрению (судья Ильичев Н.Н.) (л. д. 1-3, Том обособленного спора).
Обособленный спор передан судье Белоус М.А. на основании акта приёма- передачи по данному обособленному спору 11.03.2019 и соответственно определением от 15.03.2019 судьей Белоус М.А. принято к рассмотрению заявление ЧП "Бэль" с назначением судебного заседания на 26.03.2019 (л.д.72-73, Том обособленного спора ).
05.03.2019 ООО "Октябрьский коньячный завод" и кредитор ООО "Напареули-21" обратились в арбитражный суд с ходатайством о назначении административного управляющего, которые назначены к рассмотрению в судебном заседании на 26.03.2019 (л.д.1-3, материалы обособленного спора).
Как усматривается из материалов дела судебные заседания откладывались ввиду оспаривания протоколов собраний кредиторов, проведенных 05.12.2018, 21.02.2019, результат по которым принят судом путём оглашения резолютивной части определения 27.05.2019. В свою очередь, в судебном заседании по рассмотрению ходатайств о назначении административного управляющего объявлен перерыв до 30.05.2019.
Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с частью 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Своё заявление об ускорении рассмотрения дела, представитель Амурской администрации обосновывает несвоевременным рассмотрением судом вопроса о назначении административного управляющего ООО "Октыбрьский коньячный завод", что не способствует нормализации работы должника и препятствует процедуре финансового оздоровления.
Между тем, проверяя обоснованность данного заявления об ускорении рассмотрения дела установлена замена судьи в порядке части 1 статьи 26 АПК РФ, что является основанием для рассмотрения дела сначала (л.д.72-76, Т.8).
Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом единолично на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Также, при рассмотрении данного заявления суд руководствуется разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума N99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013, согласно которым соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом, как это прямо указано в пункте 3 статьи 2 АПК РФ.
С учётом изложенного, исходя из последовательности совершённых судом процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее рассмотрение настоящего спора, доводы заявителя о нарушении судом сроков рассмотрения дела признаются несостоятельными, а основания для удовлетворения настоящего заявления отсутствуют.
Руководствуясь частями 6-7 статьи 6.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление председателя Амурского сельского совета - главы администрации сельского поселения - С.И.Макеенкова об ускорении рассмотрения дела А83-22407/2017 - оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда О.А. Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка