Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 июня 2019 года №А83-22407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А83-22407/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Альфа ЛТД" - Замятина Н.В. по доверенности Nб/н от 08.04.2019,
от ООО "Октябрьский коньячный завод" - Юрченко Д.Ю. по доверенности Nб/н от 07.03.2018,
административный управляющий Петров Н.Л., лично по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод".
Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, т.е. до 23.11.2020, исполнение обязанностей административного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" временно возложены на арбитражного управляющего Трусова Вадима, утвержден график погашения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" на период процедуры финансового оздоровления.
Сообщение административного управляющего Трусова В.Н. о введении процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N59030203844, на бумажном носителе 01.12.2018 N 222, на сайте 28.11.2018.
20.03.2019 от конкурсного кредитора - Амурский сельский совет Красногвардейского района Республики Крым поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в порядке ст. 90 АПК РФ.
Определением суда от 21.03.2019 указанное заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено; запрещено Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (297055, Республика Крым, Красногвардейский район, с.Амурское, ул.Амурская, 35, ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069) продажу ординарных коньячных спиртов общим объемом 13 500 дал, по цене не ниже 240 руб. за 1 л абсолютного спирта на срок - до вступления в законную силу окончательного судебного акта по признанию недействительным протокола собрания кредиторов от 21 февраля 2019 г.
30.05.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в адрес суда поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых указанным выше определением.
Определением от 31.05.2019 г. рассмотрение ходатайства назначено на 06.06.2019 г.
05.06.2019 г. административным управляющим Петровым Н.Л. подано ходатайство о снятии обеспечительных мер.
В судебном заседании административный управляющий Петров Н.Л. пояснил, что данное ходатайство поддерживает, поскольку должником подано ходатайство о снятии мер, просит суд удовлетворить ходатайство должника, а его ходатайство является фактически отзывом.
Представитель ООО "Альфа ЛТД" просил суд отказать в требованиях, поскольку не рассмотрены требования кредиторов и формирование реестра не завершено.
Иные участники процесса не явились, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства в связи со следующим.
3 марта 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" подало в арбитражный суд Республики Крым заявление о признании решений собрания кредиторов N 2,3 основной повестки и решений N1-6 дополнительной повестки дня от 21 февраля 2019 года недействительными.
Определением арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" удовлетворено частично, признано недействительным решение собрания кредиторов от 21 февраля 2019 года по вопросу N 1 дополнительной повестки дня в части установления размера ежемесячного вознаграждения административного управляющего Петрова Николая Львовича в размере 30 000 руб., а также признано недействительным решение собрания кредиторов по вопросу N 5 дополнительной повестки дня о согласовании продажи ординарных коньячных спиртов общим объемом 13 500 дал, по цене не ниже 240 руб. за 1 л абсолютного спирта.
В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Суд также учитывает пояснения в ходатайстве административного управляющего Петрова Н.Л., который указывал, что перед реализацией имущества должника будет проведена инвентаризация, независимая оценка имущества, созвано собрание кредиторов с целью утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод".
В связи с чем доводы Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД", судом отклоняются, поскольку судом рассмотрены требования Общества с ограниченной ответственностью "Альф ЛТД" по оспариванию протокола собрания кредиторов от 21.02.2019 г.
Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" удовлетворить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.03.2019 в рамках рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" об оспариванию протокола собрания кредиторов от 21 февраля 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка