Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А83-22407/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А83-22407/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А83-22407/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 310-ЭС19-14378ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 по делу № А83-22407/2017,УСТАНОВИЛ:общество "Альфа ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее – должник, завод) банкротом. Определением суда от 16.04.2018 заявление общества "Альфа ЛТД" признано обоснованным и в отношении завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трусов В.Н. Также требования общества "Альфа ЛТД" в размере 718 304,46 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также отдельно 3 353 812 руб. пени и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Определением того же суда от 23.11.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в отношении завода введена процедура финансового оздоровления сроком на двадцать четыре месяца, до 23.11.2020, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на временного управляющего Трусова В.Н.Общество "Альфа ЛТД" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 2, 75, 79, 84, 85, 87 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из вывода о необходимости введения в отношении должника процедуры финансового оздоровленияСуды отметили, что заявитель не обосновал, какие именно его права и законные интересы были или будут нарушены введением в отношении должника финансового оздоровления и погашением задолженности в соответствии с утвержденным судом графиком, не представил надлежащих доказательств невозможности реализации утвержденного плана финансового оздоровления должника и целесообразности введения иной процедуры банкротства.Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Акуленко Александр Анатольевич



Амурский сельский совет Красногвардейского района Республики Крым



Андруцкий А. Н.



Арбитражный управляющий Петров Николай Львович



Галкин А.В.



Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым



Долгих Д.В.



Жданов Дмитрий Александрович



Замятина Наталья Валентиновна



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю



ИП Замятина Наталья Валентиновна



ИП Юга И.П.



Кошевая Светлана Ивановна



Красногвардейский межрайонный следственный отдел



Красногвардейский районный суд РК Судья Шевченко И.В.



КРЫМСКОЕ ЛИНЕЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ



Немерюк Алексей Николаевич



ОАО "Ярхлад"



ООО ""Артельные традиции"



ООО "Агриплант"



ООО "Альфа ЛТД"



ООО "ВСК"



ООО "КАПУЛИНА"



ООО "Купалина"



ООО "Марнискари"



ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена"



ООО "Напареули-21"



ООО "Октябрьский коньячный завод"



ООО "Октябрьское"



ООО "Перспектива Крым"



ООО "РИЦ КонсультантПлюс Крым"



ООО "Центр упаковки и дизайна"



ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВОЛК-КРЫМ"



ООО "ЧОО"Волк-Крым"



ООО "Экология и город"



ООО "ЭЛИТ СОФТ"



ООО Представитель работников "Октябрьский коньячный завод" -Кошевая С. И.



Петров Николай Львович



Проммаш Тест



Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия"



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Трусов Вадим Николаевич



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым



УФНС России по РК



Частное охранное предприятие "Подразделение физической защиты "Кодекс - А1"



Частное предприятие "Бэль"



Частное предприятие "Виолент"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать