Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2019 года №А83-2229/2018

Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А83-2229/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А83-2229/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго",
заинтересованные лица:
- Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Симферополю Республики Крым,
- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республики Крым,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное унитарное предприятие "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, ликвидатора Менбариева Рустема Авамильевича
о признании недействительным решения и обязании совершить определенные действия,
с участием представителей сторон:
от заявителя - Шилова И.А., представитель по доверенности N054-Д от 09.01.2019г.;
от заинтересованного лица (ИФНС по г. Симферополю Республики Крым) - не явился;
от заинтересованного лица (МИФНС России N9 по Республике Крым) - Сорокин О.Н., представитель по доверенности N01/02-28 от 14.06.2018г.;
от третьих лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, и с учетом заявления об уточнении требований от 28.03.2019г., которое принято судом к производству в судебном заседании 28.03.2019г. просит суд:
- признать недействительным решение Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о прекращении деятельности в связи с ликвидацией Муниципального унитарного предприятия "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 1159102038644);
- признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Муниципального унитарного предприятия "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 1159102038644) в связи с ликвидацией от 14.11.2017г. за государственным номером 2179102369521;
- обязать МИФНС N 9 по Республике Крым в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о МУП "Марьяновское ЖКХ" (ОГРН 1159102038644), как о действующем юридическом лице.
Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение о ликвидации МУП "Марьяновское ЖКХ" не соответствует закону, принято с нарушением закона на основании недостоверных сведений, которые налоговый орган не проверил, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По мнению заявителя, налоговый орган должен был отказать в регистрации ликвидации юридического лица. Во время судебного разбирательства представителем заявителя подавались дополнительные письменные пояснения в обоснование своей позиции.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом заявления об уточнении от 28.03.2019г.
Представитель МИФНС России N9 по Республике Крым возражал против удовлетворения заявленных требования, по мотивам, изложенным в отзыве, в частности отметил, что обжалуемое решение законно и обоснованно, вынесено с соблюдение законодательства Российской Федерации а так же в соответствии с Федеральным Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Представитель ИФНС по г. Симферополю Республики Крым в судебное заседание 28.03.2019г. не явился, во время судебного разбирательства против удовлетворения заявления возражал, предоставил отзыв, в частности отмечал, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с Федеральным Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Третье лицо Муниципальное унитарное предприятие "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки не уведомило.
Третье лицо - ликвидатор Менбариев Р.А. в судебное заседание не явился, во время судебного разбирательства от него поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя по основаниям, аналогичным, предоставленным МИФНС N 9.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя заявителя, возражения заинтересованных лиц, отзыв третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
14.11.2017г. ИФНС по г.Симферополю Республики Крым принято решение N 537А о государственной регистрации ликвидации юридического лица МУП "Марьяновское ЖКХ" (ОГРН 1159102038644).
Вместе с тем, 14.11.2017г. за государственным регистрационным номером 2179102369521 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации МУП "Марьяновское ЖКХ" (ОГРН 1159102038644).
Посчитав, что вышеотмеченные решение о ликвидации МУП "Марьяновское ЖКХ" и запись о ликвидации МУП "Марьяновское ЖКХ" (ОГРН 1159102038644) не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон N 129-ФЗ) право обжаловать такое решение имеет заинтересованное лицо, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.
Таким образом, в данной ситуации для признания судом оспариваемых решения и записи недействительными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов Департамента в сфере экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, между МУП "Марьяновское ЖКХ" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым и ГУП РК "Крымэнерго" 15.04.2015г. был заключен договор энергоснабжения N1577.
В соответствии с п. 2.2 Договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.
В период с января 2017г. по февраль 2017г. у МУП "Марьяновское ЖКХ" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым перед заявителем образовалась задолженность за активную электроэнергию в размере 51 093,44 руб.
Согласно Дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 03.03.2016 потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени".
В связи с несвоевременной оплатой счетов МУП "Марьяновское ЖКХ" начислена пеня в размере 7 467,56 руб.
14.03.2017 в адрес МУП "Марьяновское ЖКХ" направлено уведомление исх. N 1021/3908 о погашении задолженности, которое получено адресатом 16.03.2017г.
Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 3 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников), которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.
Из пунктов 1, 5, 6 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) общества.
По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона N 129-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 20 Закона N 129-ФЗ руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
В соответствии с п.п. б). ч. 4 ст. 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.
Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона N 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 21 Закона N129 -ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Из системного анализа вышеизложенного следует, что решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным при условии соблюдения порядка, установленного указанными выше правовыми нормами.
Из материалов дела следует, что на момент подачи уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса должника у МУП "Марьяновское ЖКХ" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым была не погашена задолженность перед кредитором (ГУП "Крымэнерго") по договору энергоснабжения N1577 от 15.04.2015г., о чем свидетельствуют материалы дела, в частности, копии неоплаченных счетов на имеющуюся задолженность.
Ликвидатору Менбариеву Р.А. вышеотмеченный факт был достоверно известен.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что Договор N1577 от 15.04.2015г. был действующий, между сторонами не расторгался.
Государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт "а" статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17). Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, и его расчеты с кредиторами следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.
Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112 (дело N А40-15395/2014).
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что налоговым органом проведена ликвидация МУП "Марьяновское ЖКХ" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым без предоставления ликвидационного баланса.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение Инспекции о государственной регистрации ликвидации МУП "Марьяновское ЖКХ" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым принято в нарушение статьи 63 ГК РФ, статей 5, 9, 21, 22 Закона N 129-ФЗ на основании недостоверных сведений, отраженных в предоставленных ликвидатором документах, а также при предоставлении не полного перечня документов, предусмотренных законодательством.
В нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не доказан факт обоснованности и законности оспариваемого решения, следовательно, оспариваемое решение было принято без должных оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу о его незаконности.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что и регистрационная запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности МУП "Марьяновское ЖКХ" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 1159102038644) в связи с ликвидацией от 14.11.2017г. за государственным регистрационным номером 2179102369521 должна быть признана недействительной.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2017г. А83-4755/2016.
Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.
В соответствии с Приказом УФНС по Республике Крым от 13.03.2018г. N 01-16/0054@ "Об образовании Межрайонной ИФНС N 9 по Республике Крым" функции по ведению ЕГРЮЛ с 09.06.2018г. возложены на МИФНС N 9 по Республике Крым, в связи с чем, суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие сведения о Муниципальном унитарном предприятии "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 1159102038644).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИФНС по г. Симферополю Республики Крым в пользу заявителя государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
При этом, суд считает необходимым отметить, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю Республики Крым от 14.11.2017г. о прекращении деятельности в связи с ликвидацией Муниципального унитарного предприятия "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 1159102038644).
3. Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Муниципального унитарного предприятия "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 1159102038644) в связи с ликвидацией от 14.11.2017г. за государственным регистрационным номером 2179102369521.
4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие сведения о Муниципальном унитарном предприятии "Марьяновское жилищно-коммунальное хозяйство" Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 1159102038644).
5. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю Республики Крым (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Мате Залки, д.1/9; ОГРН 1147746392090, ИНН/КПП 7707831115/910201001, дата регистрации 09.04.2014г.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.74/6; ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001, дата регистрации 14.05.2014г.) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать