Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года №А83-22223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А83-22223/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилю.к М.П., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела А83-22223/2017 по исковому заявлению Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр"
к производственно-строительному кооперативу "Фирма "Карпаты", обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорзнак"
о взыскании 11 245 815,14 рублей,
по встречному исковому заявлению Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты"
к Акционерному обществу "Фондовый Конверс-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия",
при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество "Дочерний Банк Сбербанка России"
о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Производственно-строительному кооперативу "Фирма "Карпаты", Обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорзнак" о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии от 20.08.2013 N01-В/13/16/КЛ-МБ по состоянию на 12.12.2017 в размере 11 245 815,14 руб., мотивирует свои требования тем, что ответчиками обязательства по договору не выполняются, задолженность не погашена, проценты не выплачиваются.
ПСК "Фирма "Карпаты" обратился со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу "Фондовый Конверс-Центр" и к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия" о признании недействительным договора цессии от 25.12.2014 г. N25/12-2014, заключенного между ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" и АО "Фондовый конверс-центр".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2019 г. исковые требования Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" к производственно-строительному кооперативу "Фирма "Карпаты", обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорзнак" о взыскании 11 245 815,14 рублей были удовлетворены, во встречных исковых требованиях Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты" к Акционерному обществу "Фондовый Конверс-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия" было отказано.
На принудительное исполнение решения от 30.05.2019 г., судом выдан исполнительный лист серии ФС 031718465.
17.10.2019 г. от Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, согласно которому заявитель просит суд приостановить исполнительное производство N 42601/19/82001-ИП от 05.06.2019 г. до рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2019 по делу NА83-22223/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты" - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 г., решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2019 по делу NА83-22223/2017 оставлено без изменений, кассационная жалоба Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты" - без удовлетворения.
17.10.2018 Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты" подало заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республик Крым от 28.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, установил, что оно подано с нарушениями обязательных требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, установил, что оно подано с нарушениями обязательных требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 АПК РФ.
В соответствии со ст. 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме, с приложенными документами.
Согласно части 4 данной статьи к заявлению должны быть приложены: судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, копии документов, подтверждающие новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Требования пункта 4 части 4 статьи 313 АПК РФ заявителем не выполнены.
Данное обстоятельство препятствует принятию заявления к производству и является основанием для оставления заявления без движения.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Заявление Производственно-строительного кооператива "Фирма "Карпаты" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок 19 ноября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно предоставить:
- судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель
- перевод документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка