Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-22198/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А83-22198/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" об обеспечении исполнения судебного акта по делу NА83-22198/2017 по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420) к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион Солар" (ОГРН 1149102174011), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Государственный ощадный банк Украины" (идентификационный код юридического лица - 00032129), Федеральной службы судебных приставов России, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков") обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Солар" (далее - ООО "Орион Солар") о взыскании задолженности в размере 47 114 643, 00 евро, проценты -19 232 387,1 евро, штрафные санкции -5 310 866,68 евро, 203 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Орион Солар" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в рублях в сумме эквивалентной 47 114 643, 00 евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, проценты в рублях в сумме эквивалентной 19 232 387, 1 евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, проценты в рублях в сумме эквивалентной 5 310 866, 68 евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, а также 203 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
16.09.2019 от истца поступило заявление об обеспечении исполнения судебного акта в виде запрета ООО "Орион Солар" совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможностью отчуждения и обременения прямо либо косвенно имущества, а именно:
- Солнечная электростанция, расположенная по адресу: Республики Крым, Симферопольский район, поселковый совет Николаевская, комплекс зданий и сооружений N2, в состав которой входят: объекты недвижимого имущества: литер А, Б. В, Г, Д. Е, Ж, 3, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т (инверторные станции), литер У, Ф, (комплексные трансформаторные подстанции городских сетей, литеры X (комплексно-распределительное устройство (КРПЗ-ЮкВ), литер Ц.Ш,Щ (посты охраны), номеров 1,2,3,4,5, (ворота, номера 6 (ограда), номеров 7,8.9, (мусоросборник), номера 15 (внутренеплощадные дороги); объекты движимого имущества: Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии для собственных нужд, Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии на выдачу мощности, Распределительное устройство (суматор) тип PV.IcX Р\/05.04Код 1000- 12-16-16-06-CG- DC2 50- LC3-OVA-T1 - РМ, Схема выдачи мощности, схема электроснабжения собственных нужд, Фотогальванические элементы CNBM 240Р (46 900шт.), Фотогальванические элементы CNBM 240РСе (54 476шт.), Источник бесперебойного питания UPS RT 7000 VA (производственное здание), Дизельный генератор Genmac Buldog G15LSM во всепогодным капоте (2 шт.), Дизельный генератор Genmac Daily G7000LSM во всепогодным капоте (2шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO N 01 (476 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO N 02,N03,04, Комплект датчиков скорости ветра PV.CIimatE N 01, N02, Коммутатор Ethernet (EDS-408A-MM-SC-T) (Система мониторинга и контроля), Сетевой анализатор UMG 605 (4шт.), Система мониторинга и контроля, Система освещения, Щит с аппаратурой управления PV.37.01 (Система мониторинга и контроля), Молниеприемная мачта (29 шт.), Счетчик CDR-1 (29 шт.), Огнетушитель углекислотный, (Система мониторинга и контроля), ВВК-18 (ОУ-25), Огнетушитель углекислотный, ВВК-18 (ОУ-25), Пожарная сигнализация, Биотуалет (3 шт.), Душевая кабина с поддоном 800x800, Душевая кабина с поддоном 800x801, Охранная сигнализация, Выгребная яма, Производственное здание, Пост охраны N1,N2,N3.
- Права по договору аренды от 30.12.2011 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, за границами населенных пунктов Николаевского сельского совета, кадастровый номер 90:12:030901:382.
- Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ООО "Орион Солар":
Солнечная электростанция, расположенная по адресу: Республики Крым, Симферопольский район, поселковый совет Николаевская, комплекс зданий и сооружений N2, в состав которой входят объекты недвижимого имущества: литер А, Б. В, Г, Д. Е, Ж, 3, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т (инверторные станции), литер У, Ф, (комплексные трансформаторные подстанции городских сетей, литеры X (комплексно-распределительное устройство (КРПЗ-ЮкВ), литер Ц.Ш,Щ (посты охраны), номеров 1,2,3,4,5, (ворота, номера 6 (ограда), номеров 7,8.9, (мусоросборник), номера 15 (внутренеплощадные дороги).
Права по договору аренды от 30.12.2011 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, за границами населенных пунктов Николаевского сельского совета, кадастровый номер 90:12:030901:382.
Определением суда от 18.09.2019 заявление оставлено без движения.
30.09.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.
В качестве оснований принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что принятие мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможностью отчуждения и обременения прямо либо косвенно имущества ответчика будут направлены на предотвращение причинения значительного ущерба истцу от выбытия имущества ответчика. Непринятие мер может привести к последующему отчуждению имущества и появлению добросовестного приобретателя или добросовестного залогодержателя, что повлечет невозможность возвращения имущества ООО "Орион Солар" и возникновение убытков у АНО "ФЗВ".
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, при этом исходит из следующего.
Статьей 100 АПК РФ закреплено, что правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии с частями первой и второй статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 1.1 статьи 93 АПК РФ закреплено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса российской федерации" от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из материалов дела, АНО "Фонд защиты вкладчиков" 01.07.2019 обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде: наложения ареста на имущество ООО "Орион Солар", а именно: 1.Солнечная электростанция, расположенная по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, поселковый совет Николаевская, комплекс зданий и сооружений N 2, в состав которой входят: Объекты недвижимого имущества: литер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т (инверторные станции), литер У, Ф, (комплексные трансформаторные подстанции городских сетей, литеры Х (комплекснораспределительное устройство (КРПЗ-10кВ), литер Ц, Ш, Щ (посты охраны), номеров 1, 2, 3, 4, 5, (ворота, номера 6 (ограда), номеров 7, 8, 9, (мусоросборник), номера 15 (внутренеплощадные дороги); Объекты движимого имущества: Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии для собственных нужд, Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии на выдачу мощности, Распределительное устройство (суматор) тип PV.IcXPV05.04Код 1000- 12-16-16-06-СG- DC2 50-LC3-OVA-IT - PM, Схема выдачи мощности, схема электроснабжения собственных нужд, Фотогальванические элементы CNBM 240P (46 900 шт.), Фотогальванические элементы CNBM 240PCe (54 476 шт.), Источник бесперебойного питания UPS RT 7000 VA (производственное здание), Дизельный генератор Genmac Buldog G15LSM во всепогодным капоте (2 шт.), Дизельный генератор Genmac Daily G7000LSM во всепогодным капоте (2 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO N 01 (476 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO N02, N 03,04, Комплект датчиков скорости ветра PV.ClimatE N 01 N02, Коммутор Ethernet (EDS-408A-MM-SC-T) (Cистема мониторинга и контроля), Сетевой анализатор UMG 605 (4 шт.), Система мониторинга и контроля, Система освещения, Щит с аппаратурой управления PV.37.01 (Система мониторинга и контроля), Молниеприемная мачта (29 шт.), Счетчик CDR-1 (29 шт.), Огнетушитель углекислотный, (Система мониторинга и контроля), BBK-18 (OY25), Огнетушитель углекислотный, BBK-18 (OY-25), Пожарная сигнализация, Биотуалет (3 шт.), Душевая кабина с поддоном 800х800, Душевая кабина с 3 поддоном 800х801, Охранная сигнализация, Выгребная яма, Производственное здание, Пост охраны N1, N2, N3. 2. Права по договору аренды от 30.12.2011 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, за границами населенных пунктов Николаевского сельского совета, кадастровый номер: 90:12:030901:382.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 заявление АНО "ФЗВ" удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Орион Солар" совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику, в пределах удовлетворенной суммы иска (71 657 896, 78 евро и 203 000,00 руб.), а именно, по отчуждению солнечной электростанции, расположенной по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, поселковый совет Николаевская, комплекс зданий и сооружений N 2, в состав которой входят: Объекты недвижимого имущества: литер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т (инверторные станции), литер У, Ф, (комплексные трансформаторные подстанции городских сетей, литеры Х (комплексно-распределительное устройство (КРПЗ-10кВ), литер Ц, Ш, Щ (посты охраны), номеров 1, 2, 3, 4, 5, (ворота, номера 6 (ограда), номеров 7, 8, 9, (мусоросборник), номера 15 (внутренеплощадные дороги); Объекты движимого имущества: Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии для собственных нужд, Автоматизированная система коммерческого учета 7 электроэнергии на выдачу мощности, Распределительное устройство (суматор) тип PV.IcXPV05.04Код 1000- 12-16-16-06-СG- DC2 50-LC3-OVA-IT - PM, Схема выдачи мощности, схема электроснабжения собственных нужд, Фотогальванические элементы CNBM 240P (46 900 шт.), Фотогальванические элементы CNBM 240PCe (54 476 шт.), Источник бесперебойного питания UPS RT 7000 VA (производственное здание), Дизельный генератор Genmac Buldog G15LSM во всепогодным капоте (2 шт.), Дизельный генератор Genmac Daily G7000LSM во всепогодным капоте (2 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO N 01 (476 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO N02, N 03,04, Комплект датчиков скорости ветра PV.ClimatE N 01 N02, Коммутор Ethernet (EDS-408A-MM-SC-T) (Cистема мониторинга и контроля), Сетевой анализатор UMG 605 (4 шт.), Система мониторинга и контроля, Система освещения, Щит с аппаратурой управления PV.37.01 (Система мониторинга и контроля), Молниеприемная мачта (29 шт.), Счетчик CDR-1 (29 шт.), Огнетушитель углекислотный, (Система мониторинга и контроля), BBK-18 (OY25), Огнетушитель углекислотный, BBK-18 (OY-25), Пожарная сигнализация, Биотуалет (3 шт.), Душевая кабина с поддоном 800х800, Душевая кабина с поддоном 800х801, Охранная сигнализация, Выгребная яма, Производственное здание, Пост охраны N1, N2, N3.
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Таким образом, в рамках данного дела ранее уже приняты обеспечительные меры по запрету ответчику совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику, в пределах удовлетворенной суммы иска, которые сохраняют свое действие в настоящее время и не отменены, доказательств обратного заявителем не представлено.
Однако, заявитель повторно просит применить обеспечительные меры, в качестве обеспечения исполнения решения суда в виде запрета ответчику отчуждать имущество, в связи с чем, отсутствуют основания повторно запрещать ответчику отчуждать вышеуказанное имущество, кроме того действующие обеспечительные меры также распространяются и на совершение любых сделок связанных с отчуждением имущества ответчика.
Относительно требования о запрете обременения прямо либо косвенно вышеуказанного имущества, судом установлено, что доводы заявителя сводятся к предположению о причинении значительного ущерба истцу указанными действиями, однако суд не принимает во внимание доводы заявителя в указанной части, поскольку они не мотивированы, не представлено доказательств совершения ответчиком или иными лицами, действий направленных на отчуждение или обременение, прямо либо косвенно, имущества ответчика, либо иных действий создающих угрозу нарушения прав истца.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения суда для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба, носят предположительный характер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае не принятия мер по обеспечению исполнения решения суда, заявителем не доказана.
Суду не представлено доказательств совершения ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия истребуемых заявителем мер по обеспечению исполнения решения суда, учитывая действие ранее принятых обеспечительных мер Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.
Кроме того, заявляя обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможность отчуждения и обременения прямо или косвенно в отношении права по договору аренды от 30.12.2011 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, за границами населенных пунктов Николаевского сельского совета, кадастровый номер 90:12:030901:382, истец указывает, что недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика не поставлено на кадастровый учет, не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), что делает невозможным регистрацию обременений в пользу третьих лиц, о возможности которой заявляет АНО "ФЗВ".
Обеспечение исполнения решения суда в виде запрета ООО "Орион Солар" совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможность отчуждения и обременения прямо или косвенно права по договору аренды от 30.12.2011 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, за границами населенных пунктов Николаевского сельского совета, кадастровый номер 90:12:030901:382, на котором расположена солнечная электростанция, не является предметом настоящего спора о взыскании задолженности. Права аренды земельного участка, предназначенного для обслуживания и эксплуатации недвижимости, неразрывно связаны с правами конкретного лица на эту недвижимость. Настоящие права возникают, изменяются и прекращаются в соответствии с земельным законодательством РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по настоящему делу.
При этом, заявителем 30.09.2019 представлены выписки из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество NN15697521 от 30.12.2013, 1565767 от 08.07.2013, 15566318 от 27.12.2013, 15562136 от 27.12.2013, 10935517 от 16.10.2013, выданные государственными органами Украины, и выполненные на украинском языке, без перевода на русский язык, в соответствии с требованиями статьи 75 АПК РФ.
Частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Данное требование относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам. В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык (часть 5 статьи 75 АПК РФ).
В соответствии с частью 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку заявителем не представлен надлежащий перевод выписок из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество выписки из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество NN15697521 от 30.12.2013, 1565767 от 08.07.2013, 15566318 от 27.12.2013, 15562136 от 27.12.2013, 10935517 от 16.10.2013, суд, руководствуясь частью 7 статьи 71 АПК РФ, отказывает в принятии указанных доказательств.
Таким образом, запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационный действия в отношении перечисленного выше имущества на сегодняшний день не исполним, ввиду отсутствия регистрации имущества в ЕГРН.
Частью третьей статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в полном объеме, в связи, с чем отказывает в удовлетворении указанного заявления.
Руководствуясь статьями 92, 93, 94, 100, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АНО "ФЗВ" об обеспечении исполнения решения суда по делу NА83-22198/2017 отказать в полном объеме.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
