Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года №А83-22193/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А83-22193/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьей Белоус М.А., рассмотрев материалы дела
по заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"
об обеспечении исполнения судебного акта по делу N А83-22193/2017
по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, г. Москва, 115114, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 2" (ОГРН: 1159102035047, ИНН: 9102162102)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
20.12.2017 АНО "ФЗВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "Краймиа Солар 2" о взыскании задолженности в размере 4 560 109,50 долларов США, процентов в размере 1 863723,59 долларов США, штрафных санкций в размере 513263,62 долларов США, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 203 000 рублей.
Определением суда от 29.01.2018 возбуждено производство по делу.
Решением суда от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А83-22193/2017 Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 отменено в части взыскания 513 231,14 долларов США, в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 оставлены без изменения.
16.09.2019 от истца поступило заявление об обеспечении исполнения судебного акта в виде запрета ООО "Краймиа Солар 2" совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможностью отчуждения и обременения прямо или косвенно имущества, а именно:
- Солнечная электростанция, расположенная по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N2, сооружение 2, в состав которой входят объекты недвижимого имущества: Мощения I-VI, Ограждение площадки 198 м (инв.N 6644), Модульная подстанция 0,5 MBA для солнечных батарей (А, трансформаторная станция (пл. 14,4 кв.м), крыльцо, под А, подвал), модульная подстанция 1 MBA для солнечных батарей (Б, трансформаторная станция (пл. 14,4 кв.м), крыльцо, под Б, подвал, сумматор постоянного тока (с N 6638 по N 6643), генераторная коробка (с N 6601 по N 6637), модули YINGLIYL 230 Н-29Ь мощностью 230 Вт, инв. с N 1 по N 6600.
- Права по договорам аренды: от 18.03.2010 земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровые номера 90:12:150901:170, 90:12:150901:171, 90:12:150901:179, дата истечения срока действия договоров - 31.10.2023; от 18.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровый номер 90:12:150901:179, дата истечения срока действия договора - 24.07.2023.
Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия в отношении имуществаООО "Краймиа Солар 2":
- Солнечная электростанция, расположенная по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N2, сооружение 2, в состав которой входят объекты недвижимого имущества: Мощения I-VI, Ограждение площадки 198 м (инв.N 6644), Модульная подстанция 0,5 MBA для солнечных батарей (А, трансформаторная станция (пл. 14,4 кв.м), крыльцо, под А, подвал), модульная подстанция 1 MBA для солнечных батарей (Б, трансформаторная станция (пл. 14,4 кв.м), крыльцо, под Б, подвал, сумматор постоянного тока (с N 6638 по N 6643), генераторная коробка (с N 6601 по N 6637), модули YINGLIYL 230 H-29b мощностью 230 Вт, инв. с N 1 по N 6600.
- Права по договорам аренды: от 18.03.2010 земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровые номера 90:12:150901:170, 90:12:150901:171, 90:12:150901:179, дата истечения срока действия договоров - 31.10.2023; от 18.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровый номер 90:12:150901:179, дата истечения срока действия договора - 24.07.2023.
Определением суда от 17.09.2019 заявление оставлено без движения.
30.09.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.
В качестве оснований принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что принятие мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможностью отчуждения и обременения прямо либо косвенно имущества ответчика будут направлены на предотвращение причинения значительного ущерба истцу от выбытия имущества ответчика. Непринятие мер может привести к последующему отчуждению имущества и появлению добросовестного приобретателя или добросовестного залогодержателя, что повлечет невозможность возвращения имущества ООО "Краймиа Солар 2" и возникновение убытков у АНО "ФЗВ".
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, при этом исходит из следующего.
Статьей 100 АПК РФ закреплено, что правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии с частями первой и второй статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 1.1 статьи 93 АПК РФ закреплено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса российской федерации" от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из материалов дела, 10.07.2019 Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде:
I. Наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 2", а именно:
1. солнечной электростанции, расположенной по адресу: Республики Крым, Симферопольский р., с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N 2.
2. права по договорам аренды: от 18.03.2010 земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровые номера 90:12:150901:170, 90:12:150901:171, 90:12:150901:179; от 18.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровый номер 90:12:150901:179.
3. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 2" в кредитных учреждениях в размере 2 937 096,71 долларов США и 203 000 руб.
II. Запрета обществу с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 2" совершать действия по отчуждению имущества:
1. солнечной электростанции, расположенной по адресу: Республики Крым, Симферопольский р., с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N 2.
2. права по договорам аренды: от 18.03.2010 земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровые номера 90:12:150901:170, 90:12:150901:171, 90:12:150901:179; от 18.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровый номер 90:12:150901:179.
III. Запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 2":
1. солнечной электростанции, расположенной по адресу: Республики Крым, Симферопольский р., с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N 2.
2. права по договорам аренды: от 18.03.2010 земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровые номера 90:12:150901:170, 90:12:150901:171, 90:12:150901:179; от 18.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровый номер 90:12:150901:179.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 заявление АНО "ФЗВ" удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 2" совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику, в пределах удовлетворенной суммы иска, а именно, по отчуждению солнечной электростанции, расположенная по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N2, сооружение 2, в состав которой входят объекты недвижимого имущества: Мощения I-VI, Ограждение площадки 198 м (инв.N 6644), Модульная подстанция 0,5 MBA для солнечных батарей (А, трансформаторная станция (пл. 14,4 кв.м), крыльцо, под А, подвал), модульная подстанция 1 MBA для солнечных батарей (Б, трансформаторная станция (пл. 14,4 кв.м), крыльцо, под Б, подвал, сумматор постоянного тока (с N 6638 по N 6643), генераторная коробка (с N 6601 по N 6637), модули YINGLIYL 230 Н-29Ь мощностью 230 Вт, инв. с N 1 по N 6600. В удовлетворении оставшейся части отказано.
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Таким образом, в рамках данного дела ранее уже приняты обеспечительные меры по запрету ответчику совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику, в пределах удовлетворенной суммы иска, которые сохраняют свое действие в настоящее время и не отменены, доказательств обратного заявителем не представлено.
Однако, заявитель повторно просит применить обеспечительные меры, в качестве обеспечения исполнения решения суда в виде запрета ответчику отчуждать имущество, в связи с чем, отсутствуют основания повторно запрещать ответчику отчуждать вышеуказанное имущество, кроме того действующие обеспечительные меры также распространяются и на совершение любых сделок связанных с отчуждением имущества ответчика.
Относительно требования о запрете обременения прямо либо косвенно вышеуказанного имущества, судом установлено, что доводы заявителя сводятся к предположению о причинении значительного ущерба истцу указанными действиями, однако суд не принимает во внимание доводы заявителя в указанной части, поскольку они не мотивированы, не представлено доказательств совершения ответчиком или иными лицами, действий направленных на отчуждение или обременение, прямо либо косвенно, имущества ответчика, либо иных действий создающих угрозу нарушения прав истца.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения суда для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба, носят предположительный характер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае не принятия мер по обеспечению исполнения решения суда, заявителем не доказана.
Суду не представлено доказательств совершения ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия истребуемых заявителем мер по обеспечению исполнения решения суда, учитывая действие ранее принятых обеспечительных мер Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.
Кроме того, заявляя обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможность отчуждения и обременения прямо или косвенно в отношении прав по договорам аренды: от 18.03.2010 земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровые номера 90:12:150901:170, 90:12:150901:171, 90:12:150901:179; от 18.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Симферопольский, Родниковский сельский совет, 2 км от с. Аркадьевка, 3 км от с. Родниковое, кадастровый номер 90:12:150901:179, истец указывает, что недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика не поставлено на кадастровый учет, не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), что делает невозможным регистрацию обременений в пользу третьих лиц, о возможности которой заявляет АНО "ФЗВ".
Обеспечение исполнения решения суда в виде запрета ООО "Краймиа Солар 2" совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможность отчуждения и обременения прямо или косвенно прав по договорам аренды от 18.03.2010 земельных участков, на которых расположена солнечная электростанция, не является предметом настоящего спора о взыскании задолженности. Права аренды земельных участков, предназначенных для обслуживания и эксплуатации недвижимости, неразрывно связаны с правами конкретного лица на эту недвижимость. Настоящие права возникают, изменяются и прекращаются в соответствии с земельным законодательством РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по настоящему делу.
При этом, заявителем 30.09.2019 представлены: выписка с государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации ипотеки N 7445884 от 01.08.2013, выписка с государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности N 2751151 от 22.04.2013, выписка с государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации ипотеки N 2751426 от 22.04.2013, выписка с государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации ограничений N 2546646 от 17.04.2013 выданные государственными органами Украины, и выполненные на украинском языке, без перевода на русский язык, в соответствии с требованиями статьи 75 АПК РФ.
Частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Данное требование относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам. В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык (часть 5 статьи 75 АПК РФ).
В соответствии с частью 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку заявителем не представлены надлежащие переводы вышеуказанных выписок, суд, руководствуясь частью 7 ст. 71 АПК РФ, отказывает в принятии указанных доказательств.
Таким образом, запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационный действия в отношении перечисленного выше имущества на сегодняшний день не исполним, ввиду отсутствия регистрации имущества в ЕГРН.
Частью третьей статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в полном объеме, в связи, с чем отказывает в удовлетворении указанного заявления.
Руководствуясь статьями 92, 93, 94, 100, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АНО "ФЗВ" об обеспечении исполнения решения суда по делу N А83-22193/2017 отказать в полном объеме.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка