Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2019 года №А83-2212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А83-2212/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ИП ЧМИЛЬ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ (Адрес: 295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР, ДОМ 69А, ОГРНИП: 318910200010026, ИНН: 910910095686, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2018)
к ООО "СТС" (298108, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ФЕОДОСИЯ, УЛИЦА ГОРЬКОГО, ДОМ 28, ОГРН: 1159102129240, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 9108112450, КПП: 910801001)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- ГБ ПОУ РК "ФПТ" 1. (298105 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ФЕОДОСИЯ ШОССЕ СИМФЕРОПОЛЬСКОЕ ДОМ 26, ОГРН: 1149102131265, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 9108010850, КПП: 910801001);
- ИП ШАПОРЕВ КОНСТАНТИН ГРИГОРЬЕВИЧ (ОГРНИП: 316231100050160, ИНН: 228000019163, Дата присвоения ОГРНИП: 11.01.2016)
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей
УСТАНОВИЛ:
ИП ЧМИЛЬ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым ООО "СТС" в котором просит суд сумму задолженности по договору в размере 1 350 593,00 руб., судебные расходы в размере 26 506,00 руб.
В адрес суда от истца поступило заявление, согласно которому истец просит суд принять отказ от заявленных требований.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по исковому заявлению подлежат прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для их непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Истцом в ходе рассмотрения настоящего иска была государственная пошлина в размере 26 506,00 руб., оплаченная платёжным поручением N 13 от 07.02.2019, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ИП ЧМИЛЬ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ об отказе от исковых требований, - удовлетворить.
2. Принять отказ ИП ЧМИЛЬ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ от исковых требований к ООО "СТС".
3. Производство по настоящему делу по иску ИП ЧМИЛЬ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ к ООО "СТС" - прекратить.
4. Возвратить ИП ЧМИЛЬ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ (Адрес: 295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР, ДОМ 69А, ОГРНИП: 318910200010026, ИНН: 910910095686, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2018) государственную пошлину в размере 26 506,00 руб., оплаченную платёжным поручением N 13 от 07.02.2019, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка