Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2020 года №А83-22043/2019

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А83-22043/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А83-22043/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления Хайбуллаевой Виктории Юрьевны (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. М. Залки, 1/9)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Галион" (ОГРН 1149102127756, ИНН 9109006688, 297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Н. Бойко, 4, оф. 2) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Хайбуллаева Виктория Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Галион" несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
26.12.2019 определением Арбитражного суда Республики Крым заявление было оставлено без движения до 06.02.2020, заявителю было предложено устранить недостатки, допущенные при его подаче в суд, а именно:
- представить доказательства соблюдения норм п. 2.1. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: предварительное опубликование (не менее чем за пятнадцать календарных дней и не более чем за 30 дней до обращения в суд) на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом;
- представить надлежащим образом заверенные документы указанные в приложении к заявлению;
- представить надлежащим образом заверенную копию судебного акта, на котором основываются требования заявителя, с отметкой о вступлении в законную силу.
В адрес суда 28.01.2020 от заявителя, во исполнение определения суда от 26.12.2019, поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Исследовав поступившие документы, суд не находит правовые основания для принятия настоящего заявления в связи со следующими обстоятельствами.
Абзацем первым пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дополнительным условием возникновения у конкурсного кредитора прав на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац введен Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Таким образом, положения пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают обязательное условие, в отсутствие которого право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом считается не возникшим либо утраченным.
Как установлено судом, Хайбуллаева Виктория Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Галион" несостоятельным (банкротом) 26.12.2019.
Судом, исходя из представленных заявителем документов во исполнение определения суда от 26.12.2019, также установлено, что сообщение о намерении обратится в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Галион" банкротом размещено заявителем, на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, 13.01.2020, то есть значительно позже подачи настоящего заявления в суд.
В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении Хайбуллаевой Виктории Юрьевны подать заявление о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Галион" не представлено.
Следовательно, в связи с тем, что до даты обращения в суд заявителем не было размещено сообщение на сайте ЕФРСБ о намерении обратиться с настоящим заявлением, следует признать, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, по состоянию на 16.12.2019, у Хайбуллаевой Виктории Юрьевны не возникло.
Аналогичная позиция выражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018.
Указанное обстоятельство, отсутствие права, не может быть устранено путем оставления заявления без движения, поскольку в силу пункта 3 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устранение обстоятельств, повлекших оставление заявления без движения, влечет признание такого заявления поданным в день его поступления в суд, тогда как с учетом публикации заявителем сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом от 13.01.2020, право на обращение в суд возникло лишь 04.02.2020.
С учетом нарушения пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствии у кредитора права на подачу в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 3, 7, 39, 40, 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Хайбуллаевой Виктории Юрьевны (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. М. Залки, 1/9) о признании общества с ограниченной ответственностью "Галион" (ОГРН 1149102127756, ИНН 9109006688, 297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Н. Бойко, 4, оф. 2) несостоятельным (банкротом) возвратить.
2. Возвратить Хайбуллаевой Виктории Юрьевне (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. М. Залки, 1/9) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей согласно квитанции N 1/1 от 25.12.2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.А. Авшарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать