Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 января 2020 года №А83-21972/2019

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А83-21972/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А83-21972/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления Ганус Алексея Валерьяновича о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Ганус Алексей Валерьянович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положений п. 6. ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно положений п.6 ст. 59 АПК РФ, представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ, полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе".
Как усматривается из заявления Ганус А.В. подпись заявителя либо его представителя на заявлении отсутствует.
Данный факт подтверждается актом, составленным и подписанным работниками одела судопроизводства Арбитражного суда Республик Крым от 25.12.2019 года.
При таких обстоятельствах заявление Ганус А.В. в соответствии с положениями ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно ч. 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судом определения о возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Следовательно, Ганус А. В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по платежному поручению N 1080 от 24.12.2019 года.
Также, подлежит возврату сумма, внесенная на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве Ганус А. В.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о возвращении заявления, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения и возмещение расходов на проведение процедуры банкротства отсутствует. В связи с чем, денежные средства на общую сумму 25 000,00 руб., перечисленные по платежному поручению N 1081 от 24.12.2019, подлежат перечислению заявителю.
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом и в соответствии с Регламентом, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.15 г. N 345.
Суд полагает необходимым разъяснить Ганус А. В., что для перечисления денежных средств с депозитного счета суда, ему необходимо обратиться с соответствующим заявлением.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 129, 184-185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Ганус Алексея Валерьяновича о признании его несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить из федерального бюджета Ганус Алексею Валерьяновичу государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по платежному поручению N 1080 от 24.12.2019.
3. На основании поданного Ганус Алексеем Валерьяновичем заявления с указанием реквизитов для перечисления, возвратить Ганус Алексею Валерьяновичу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве Козлова Константина Анатольевича по платежному поручению N 1081 от 24.12.2019, при надлежащем поступлении указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.
Приложение: заявление на 2 л., приложения к заявлению на 60 л.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать