Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года №А83-2195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А83-2195/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы искового заявления по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таурус" (ОГРН - 1159102059820, ИНН - 9102171611, ул. Майская, N11/14, г. Симферополь, Республика Крым, 295000; ул. Смольная, 25б-38, г. Симферополь, Республика Крым, 295050)
к Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН - 1149102081050, ИНН - 9110004283, просп. Ленина, 2, г. Евпатория, Республика Крым, 297408)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН - 1149102178180, ИНН - 9110087191, ул. Революции, 61/4/8, г. Евпатория, Республика Крым, 297408);
Ракхеджа Ирины Петровны (ул. Костельная, 6, кв.45-А, г. Киев, 01001, Украина; ул. Эскадронная, 3, кв. 63, г. Симферополь, Республика Крым, 295051);
Стрижака Андрея Андреевича (ИНН 2895424432, ул. Гвардейская, 14а, г. Ужгород, Закарпатская обл., Украина, 88015; ул. Ковыльная, 82, кв. 102, г. Симферополь, Республика Крым, 295010);
Ниметуллаева Рустема Сейтумеровича (ул. Майская, 17/14, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании незаконным бездействия, понуждении устранить допущенные нарушения,
при участии:
от Администрации города Евпатории Республики Крым - не явились;
от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым - Шипинов С.С., доверенность от 15.07.2019 N30/08, представитель;
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
15.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Таурус" (далее - заявитель, ООО "Таурус", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконным бездействия Администрации города Евпатории Республики Крым, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО "Таурус" от 24.03.2017 о предоставлении земельного участка в порядке переоформления права аренды на земельный участок общей площадью 40542 кв.м., кадастровый номер 90:18:000000:330, расположенный по адресу Республика Крым, г. Евпатория, Симферопольское шоссе, 9 км. пляж Солнышко, для эксплуатации культурно-рекреационного комплекса "Солнышко"; понуждении администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Таурус" путем принятия решения о предоставлении ему в аренду земельного участка общей площадью 40542 кв.м., кадастровый номер 90:18:000000:330, расположенный по адресу Республика Крым, г. Евпатория, Симферопольское шоссе, 9 км. пляж Солнышко.
ООО "Таурус" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило; о месте, времени и дате уведомлено надлежащим образом и своевременно.
Каких-либо ходатайств от общества о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.
Кроме того, 01.08.2019 ввиду неявки ООО "Таурус" судебное разбирательство откладывалось.
При этом в названном судебном акте общество предупреждено судом о возможности оставления заявления без рассмотрения в случае повторной неявки представителя последнего в судебное заседание и непредоставления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Указанное свидетельствует о том, что общество утратило интерес к рассмотрению дела по существу.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Учитывая неявку надлежащим образом извещенного представителя ООО "Таурус" в судебные заседания, отсутствие каких-либо ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства, поскольку материалы дела не содержат заявлений заинтересованных лиц с требованием о рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 процессуального закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Красовским Павлом Павловичем за подачу данного заявления согласно квитанции от 09.02.2018 N105/2 в размере 3 000,00 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Таурус" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Красовскому Павлу Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции от 09.02.2018 N 105/2 в размере 3 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка