Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Сегас-Тур" (ул. Маяковского, д. 8, офис 403А, г. Севастополь, 299011, ОГРН 1149204035320, ИНН 9204017150)
о признании кредиторских требований в размере 353 737,72 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Злобина Е.А., по доверенности;
от конкурсного управляющего - Потешкна Т.Ю. и Торосян К.А., по доверенности
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 28.08.2018) определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
18.01.2019 от ООО "Сегас-Тур" в арбитражный суд поступило заявление о признании кредиторских требований обоснованными в размере 353 737,72 рублей и включении их в реестр требований кредиторов, которое было направлено по средствам почтовой связи 15.01.2019.
Определением суда от 25.01.2019 2018 в соответствии с п. 7 ст.71 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. N127-ФЗ заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Заявитель и конкурсный управляющий обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
21.05.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требований кредитора за оплаченный не поставленный товар в размере 197500,65рублей, за переплаченный товар в размере 104689,40 руб., в части пени считает требования обоснованными в размере 32390,00 рублей, за период с 11.12.2017 по 30.05.2018, даты введения наблюдения.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве.
Представитель заявителя поддержал свои требования и пояснил следующее:
30.10.2017 между ГУП РК "Крымжелезобетон" (поставщик) и ООО "Сегас-Тур" (покупатель) заключен договор поставки N 3010171333 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя поставленный по договору товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.
В спецификациях к договору стороны согласовали поставку товара на сумму
431 140,00 руб., в т.ч. услуги доставки в размере 48 000,00 руб.
Поставщиком были выставлены счета на общую сумму 535 829,40 руб., в т.ч.: счет N133 от 30.10.2017г. на сумму 175 416,50 руб., в т.ч. услуги доставки 24 000,00 руб., и счет N1333 от 30.10.2017 на сумму 360 412,90 руб., в т.ч. услуги доставки 36 000,00 руб.
Во исполнение условий договора, на основании выставленных ГУП РК "Крымжелезобетон" счетов на сумму 535 829,40 руб., 31.10.2017 руб. ООО "Сегас-Тур" были перечислены денежные средства в сумме 535 829,40 руб., что подтверждается платежным поручением N1039 от 31.10.2017. Таким образом, обязанность ООО "Сегас-Тур" по осуществлению предоплаты в размере 100% стоимости товара была выполнена в полном объеме.
В связи с выставлением поставщиком счета на сумму превышающую сумму поставки, согласованную сторонами в спецификациях к договору, ООО "Сегас-Тур" были направлены поставщику письма исх.N0111/1 от 01.11.2017 и от 17.11.2017 с требованием вернуть переплату в размере 104689,40 руб. (535 829,40 руб. - 431 140,00 руб.), а также поставить товар.
Однако, переплата за товар в сумме 104689,40 руб. поставщиком возвращена не была, товар по договору не поставлен.
24.11.2017 в адрес ГУП РК "Крымжелезобетон" была направлена претензия с требованием в течение семи дней со дня получения настоящей претензии, перечислить ООО "Сегас-Тур" излишне уплаченные денежные средства в размере 104 689,40 руб., а также осуществить поставку оплаченного товара.
В нарушение условий договора товар по договору был поставлен лишь частично, на сумму 233 639,35 руб. (товарные накладные N2824 от 07.12.2017 и N2858 от 15.12.2017). Стоимость оплаченного, но не поставленного товара составляет 197500,65 руб. (431 140,00 руб.; - 233 639,35 руб.).
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 302190,05 руб., из которых: 104689,40 руб. - переплата за товар, и 197500,65 руб. - задолженность по договору поставки.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Помимо основного долга в размере 302190,05 руб., кредитором заявлено о признании обоснованным требование по неустойке в сумме 51547,67 руб.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.3. договора поставки N 3010171333 от 30.10.2017 за несвоевременную поставку товара поставщик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Заявитель просит признать обоснованным требования по пене за период с 11.12.2017 по 28.08.2018 (включительно) в размере 51547,67 руб. (197 500,65 руб. х 261 х 0,1%).
Арбитражный суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (бакротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 (резолютивная часть которого объявлена 28.08.2018) определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение, таким образом, сумма пени за не поставленный товар по договору поставки N 3010171333 от 30.10.2017 должна быть рассчитана за период с 11.12.2017 по 27.08.2018 (включительно) и составляет 51350,17 руб. (197500,65 руб. х 260 х 0,1%). В остальной части требование кредитора о включении пени в сумме 197,50 руб. в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора ООО "Сегас-Тур" в размере 353540,22 рублей обоснованными, из которых: 104 689,40 рублей - переплата за товар и 197 500,65 рублей - задолженность по договору поставки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", пени в сумме 51 350,17 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования ООО "Сегас-Тур" в размере 353 540,22 рублей обоснованными, из которых: 104 689,40 рублей - переплата за товар и 197 500,65 рублей - задолженность по договору поставки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", пени в сумме 51 350,17 рублей надлежит учитывать отдельно.
3. В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка