Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым"
о признании кредиторских требований в размере 1 783 073,38 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Проценко Е.А., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
18.09.2018 ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 1 956 642,81 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 18.10.2018 в соответствии с п. 7 ст.71 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. N127-ФЗ заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Определением суда от 17.04.2019 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Заявитель обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
23.05.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требований кредитора за оплаченный не поставленный товар в размере 1685486,25 рублей, в части пени считает требования обоснованными в размере 97587,13 рублей, за период с 30.09.2017 по 30.05.2018, даты введения наблюдения.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части неустойки, просил признать обоснованными требования в размере 97587,13 руб. за период с 30.09.2017 по 30.05.2018, на своих требованиях настаивал. Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство кредитора удовлетворил.
Представитель заявителя поддержал свои требования и пояснил следующее:
Согласно условиям договора поставки N0575500002717000036.2017.196120 от 07.06.2017, заключенного между ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" и ГУП РК "Крымжелезобетон" в адрес должника был отгружен товар (запчасти для автомобилей) по товарным накладным:
- N2441 от 09.06.2017 на сумму 294682,32 руб.
- N2476 от 09.06.2017 на сумму 187001,36 руб.
- N2496 от 13.06.2017 на сумму 366002,56 руб.
- N2557 от 15.06.2017 на сумму 263001,52 руб.
- N2596 от 19.06.2017 на сумму 37000,40 руб.
- N2759 от 30.06.2017 на сумму 199041,76 руб.
- N3766 от 30.08.2017 на сумму 210000,80 руб.
Итого поставлено товара на общую сумму 1556730,72 руб.
В счет исполнения обязательств по указанному договору, заявителем был перечислен обеспечительный платеж в размере 128755,53 руб., что подтверждается платежным поручением N 607756 от 30.05.2017.
Всего сумма основного долга составляет 1685486,25 рублей.
Претензий о несоответствии товара спецификации от ГУП РК "Крымжелезобетон" не поступало, следовательно ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" выполнило надлежащим образом свои обязательства по договору поставки N0575500002717000036.2017.196120 от 07.06.2017 в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2 договора поставки от 07.06.2017, оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течении 30 банковских дней с даты поставки товара.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 1685486,25 рублей.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 6 ст. 96 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона.
Пунктом 28 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации р контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" разъяснено, что внесенные денежные средства определяется как обеспечительный платеж в трактовке ст. 381.1 ГК РФ. Следовательно, он подлежит возврату, срок которого определяется: прекращением производства; гарантийным периодом, если это специально оговорено контрактом.
Договор поставки N N0575500002717000036.2017.196120 от 07.06.2017 прекратил свое действие 31.12.2017, в связи с чем, обеспечительный платеж должен был быть возвращен заявителю.
Доказательств уплаты в полном объеме обязательств по вышеуказанному договору, в материалы дела не представлено, а потому требования являются обоснованными.
Помимо основного долга в размере 1685486,25 руб., кредитором заявлено о признании обоснованным требование по неустойке за период с 30.09.2017 по 30.05.2017 в сумме 97587,13 руб.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.4 договора поставки от 07.06.2017 при условии просрочки заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.
Таким образом, суд считает обоснованными требования по неустойке за период с 30.09.2017 по 30.05.2018 в сумме 97587,13 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" в размере 1783073,38 рублей обоснованными, из которых: 1685486,25 рублей - основная задолженность, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", неустойку в размере 97587,13 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" в размере 1 783 073,38 рублей обоснованными, из которых: 1 685 486,25 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", неустойку в сумме 97 587,13 рублей надлежит учитывать отдельно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме)
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка