Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-21951/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Блеск"
о признании кредиторских требований в размере 6 005 218,12 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от конкурсного управляющего - Потешкина Т.Ю., представитель по доверенности от 10.04.2019; Торосян К.А., представитель по доверенности от 10.04.2019;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Сообщение о введение процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019 N 61(6541).
05.06.2019 ООО "Блеск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 6 005 218,12 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 13.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Блеск".
В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего.
22.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступило дополнение к отзыву, в котором указал, что ставит под сомнение реальность поставки товара, так как заявителем не представлены в материалы дела документы подтверждающие поставку товара, такие как технические паспорта, сертификаты, товарно - транспортные накладные.
Заявитель, кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Суд конвзысканиюровал, что заявитель представил в материалы дела накладные (на 49 листах), подтверждающие выполнение договоров поставки, однако определение суда не выполнил в части предоставления договоров от 26.12.2016 N 26/12/16/5 и N 26/12/16/6 со всеми приложениями.
Представители конкурсного управляющего поддержали позицию в представленном ранее дополнение к отзыву и заявили устно ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными заявителем документами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство об отложении судебного заседания, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Блеск" на 16 декабря 2019 года в 11 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить для приобщения в материалы дела надлежащим образом заверенные копии договоров от 26.12.2016 N 26/12/16/5 и N 26/12/16/6 со всеми приложениями;
Конкурсному управляющему:
- представить письменные пояснения с учетом представленных заявителем документов.
Конкурсным кредиторам и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 13 декабря 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка