Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Блеск"
о признании кредиторских требований в размере 6 005 218,12 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - Моисеев Д.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Сообщение о введение процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019 N 61(6541).
05.06.2019 ООО "Блеск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 6 005 218,12 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 13.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Блеск".
16.12.2019 от конкурсного управляющего поступили пояснения, в которых он возражает против удовлетворения заявления, так как у конкурсного управляющего отсутствуют документы подтверждающие наличие указанной задолженности в связи с не передачей всей документации должника ее бывшими руководителями, а также заявитель ООО "Блеск" не ответил на запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов подтверждающих наличие задолженности.
Конкурсный управляющий обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Заявитель и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы изложенные в пояснениях.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
Между заявителем и должником заключены договора поставки: от 04.08.2016 N 0804/16-2, от 24.08.2016 N 45/08, от 21.09.2016 N 21/09, от 22.09.2016 N 22/09/01, от 22.09.2016 N 22/09/02, от 11.10.2016 N 11/10/16, от 16.11.2016 N 16/11/16, N 22.12.2016 N 22/12/16, от 26.12.2016 N 26/12/16/1, от 26.12.2016 N 26/12/16/3, от 26.12.2016 N 26/12/16/4, от 26.12.2016 N 26/12/16/5, от 26.12.2016 N 26/12/16/6, от 26.12.2016 N 26/12/16/7, от 26.12.2016 N 26/12/16/8, от 26.12.2016 N 26/12/16/9, от 27.12.2016 N 27/12/16/1, от 27.12.2016 N 27/12/16/2, от 27.12.2016 N 27/12/16/3 (далее - договора поставки).
Согласно п. 1.1 договоров поставки, заявитель обязуется поставить и передать в собственность, а должник оплатить и принять продукцию.
Пунктом 4.1 договоров поставки закреплено, что оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течении 10 банковских дней с даты поставки товара.
Во исполнение условий указанных договоров заявителем представлены товарные накладные на общую сумму 61 242 280,09 рублей, также представлены счета и доказательства частичной оплаты, как указывает заявитель, должником произведена оплата поставленного товара заявителю на сумму 55 237 061,97 рублей, таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 6 005 218,12 рублей.
Указанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 28.03.2016 по 15.02.2018, подписанным представителями заявителя и должника с проставлением печатей предприятий.
Конкурсным управляющим и должником в материалы дела не представлены доказательства признания вышеуказанных договоров поставки недействительными (ничтожными), а также доказательств исполнения договоров поставки должником в полном объеме в части оплаты поставленного товара.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 6 005 218,12 рублей.
В соответствии с частью первой статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты, опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Блеск" в размере 6 005 218,12 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон".
Суд не принимает во внимание возражения конкурсного управляющего о не предоставлении документов, поскольку кредитором в материалы дела представлены все первичные материалы, представитель конкурсного управляющего знакомился с материалами данного обособленного спора, возражений по существу заявленных требований не представлено, о несоответствии представленных доказательств или их фальсификации заявлений не подано, фактически несогласие с требованиями сводятся к отсутствию у конкурсного управляющего документации, что не доказывает отсутствие обоснованности заявленных требований.
Кроме того, суд, изучив материалы обособленного спора, установил, что при изготовлении резолютивной части определения от 16.12.2019 при указании лиц явившихся в судебное заседание допущена описка, а именно, вместо "от конкурсного управляющего - Моисеев Д.В., по доверенности.", указано "от конкурсного управляющего - не явился.".
Как следует из материалов дела, в частности протокола судебного заседания, в судебном заседании принимал участие представитель конкурсного управляющего Моисеев Д.В., что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исправить описку во вступительной части резолютивной части определения суда от 16.12.2019 в части указания лиц явившихся в судебное заседание, при изготовлении полного текста определения суда.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ООО "Блеск" в размере 6 005 218,12 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка