Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Аконс Про"
о признании кредиторских требований в размере 2 895 214,77 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов, и включении текущей задолженности в размере 104 166,16 рублей
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Урсул О.А., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Сообщение о введение процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019 N 61(6541).
13.08.2019 ООО "Аконс Про" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 2895214,77 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов, и включении текущей задолженности в размере 104166,16 рублей.
Определением суда от 20.08.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
25.09.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего Шатохина В.А. поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления в части признания обоснованными требований в сумме 2895214,77 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов, в остальной части производство по заявлению просит прекратить и провести заседание в свое отсутствие.
В судебное заседание явился представитель заявителя.
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В ходе судебного заседания представитель ООО "Аконс Про" заявил письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого заявитель просит суд принять отказ от требований в части включения в пятую очередь реестра требований кредиторов должника по текущим платежам задолженности в размере 104166,16 рублей.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Судом установлено, что заявление об отказе от заявленных требований в части требований о включении в пятую очередь реестра требований кредиторов должника по текущим платежам задолженности в размере 104166,16 рублей, поданное суду, подписано полномочным представителем ООО "Аконс Про" " Урсул О.А., последствия отказа, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, заявителю понятны, а потому, суд считает возможным принять отказ от части требований и прекратить производство по заявлению, в части требований о включении в пятую очередь реестра требований кредиторов должника по текущим платежам задолженности в размере 104166,16 рублей.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил.
16.08.2016 между заявителем и должником заключен договор поставки N24/01/17-КШ (далее - Договор), по условиям которого ГУП РК "Крымжелезобетон" приняло на себя обязательства по поставке ООО "Аконс Про" товар - перемычки по ассортименту, количеству и цене за единицу согласно спецификации (приложение N1,2,3,4,5,6) к договору) на общую сумму 24870688,00 руб.
Во исполнение условий указанного договора ГУП РК "Крымжелезобетон" с 31.05.2016 по 30.09.2016 поставил в адрес ООО "Аконс Про" товар на общую сумму 21975473,23 руб.
Должник своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за недопоставленный товар.
19.06.2019 Арбитражным судом Республики Крым было вынесено решение по делу NА83-7585/2017 о взыскании с ГУП РК "Крымжелезобетон" в пользу ООО "Аконс Про" сумму задолженности в размере: 2895214,77руб., судебные расходы, связанные с оплатой за проведение финансово - экономической экспертизы в размере 69119,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 35046,82 руб.
До настоящего времени должник денежные средства, подлежащие взысканию по решению Арбитражного суда РК от 19.06.2019 г. по делу NА83-7585/2017, кредитору не выплатил.
Каких-либо возражений или доказательств подачи апелляционной жалобы, отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 г. по делу NА83-7585/2017, в материалы дела не представлено. Кроме того, факт наличия задолженности признается конкурсным управляющим.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 2895214,7 рублей.
Учитывая, что сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 06.04.2019, реестр требований кредиторов был закрыт 06.06.2019, а требования кредитора подано 13.08.2019, т.е после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, в связи с чем, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью первой статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты, опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора ООО "Аконс Про" в размере 2895214,77 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "Аконс Про" от части требований и прекратить производство по обособленному спору по заявлению ООО "Аконс Про" в части требований о включении в пятую очередь реестра требований кредиторов должника по текущим платежам задолженности в размере 104 166,16 рублей.
2. Признать требования ООО "Аконс Про" в размере 2 895 214,77 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка