Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Лаптева Леонида Валерьевича
о признании кредиторских требований в размере 421 394,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Цурцев В.М., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
14.08.2018 Лаптев Л.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 421 394,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 17.09.2018 в соответствии с п. 7 ст.71 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. N127-ФЗ заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Определением суда от 17.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
10.09.2018 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего Шатохина В.А. поступил отзыв, в котором указано, что заявление является обоснованным и против его удовлетворения конкурсный управляющий не возражает.
Представитель заявителя поддержал свои требования и пояснил следующее:
21.12.2016 между заявителем и должником заключен договор поставки N1676 на изготовление и поставку строительных материалов, а именно: плита тэнсиланд сейсмическая ПБ 56-12-8 с8 - 15 шт., плита тэнсиланд сейсмическая ПБ 68-12-8 с8 - 3 шт., автоуслуги 1 рейс, на общую сумму 210697,00 руб.
Согласно п. 3.1 указанного договора Лаптев Л.В. обязан был оплатить стоимость плит и автоуслуги по предоплате в размере 100%, а ГУП РК "Крымжелезобетон" обязано было исполнить свои обязательства в течении 35 рабочих дней с момента полной оплаты.
Согласно счета на оплату N 836 от 20.07.2017 и кассового чека от 20.07.2017 Лаптев Л.В. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с договором N1676 от 21.12.2016, ГУП РК "Крымжелезобетон" должно было исполнить свои обязательства перед заявителем в срок до 24 августа 2017 включительно.
В связи с неисполнением обязательств, в адрес ГУП РК "Крымжелезобетон" была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени, требование не исполнено.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 210697,00 рублей.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательств исполнения должником обязательств по вышеуказанному договору, в материалы дела не представлено, а потому требования являются обоснованными.
Помимо основного долга в размере 210697,00 руб., кредитором заявлено о признании обоснованным требование по неустойке в сумме 210697,00руб.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.6 договора поставки N1676 от 21.12.2016 при условии просрочки, поставщик оплачивает пеню в размере 1% от общей стоимости за каждый день просрочки поставки товара ст. 28 Закона защиты прав потребителей.
Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя заявителя, не смотря на предусмотренный в договоре размер неустойки в размере 1% от общей стоимости за каждый день просрочки поставки товара, неустойка рассчитана исходя из меньшей ставки, а потому суд рассматривает требования по установлению требований кредитора по неустойке, поддержанной в ходе судебного заседания.
Заявление о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.
Таким образом, заявитель просит признать обоснованным требования в части неустойки за период с 25.08.2017 по 16.07.2018 в размере 210697,00 руб. (210697,00 руб. х 326 х 0,5% = 343436,11руб., но не более 100% = 210697,00 руб.).
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора Лаптева Леонида Валерьевича в размере 421 394,00 рублей обоснованными, из которых: из которых: 210 697,00 рублей - основная задолженность, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", неустойку в размере 210 697,00 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования Лаптева Леонида Валерьевича в размере 421 394,00 рублей обоснованными, из которых: 210 697,00 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", пени в сумме 210 697,00 рублей надлежит учитывать отдельно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка