Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Оптима-Юг"
о признании кредиторских требований в размере 950 271,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
представители лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
23.08.2018 ООО "Оптима-Юг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 950 271,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 24.09.2018 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
19.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-21951/2017.
18.01.2019 дело N А83-21951/2017 было передано судье Ловягиной Ю.Ю.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Определением суда от 17.04.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Оптима-Юг" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов на 27.05.2019.
23.05.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего Шатохина В.А. поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требований кредитора, поскольку наличие задолженности у ГУП РК "Крымжелезобетон" подтвержден бухгалтерским учетом и актом сверки взаиморасчетов по Договору поставки NО-16/12/16 от 16.12.2016.
Заявитель и конкурсный управляющий не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
16.12.2016 между заявителем и должником заключен договор поставки NО-16/12/16.
Пунктом 1.1. Договора от 16.12.2016 закреплено, что ООО "Оптима-Юг" (Поставщик) обязуется поставить и передать в собственность, а ГУП РК "Крымжелезобетон" (Покупатель) оплатить и принять продукцию (Товар), а именно: песок морской на общую сумму, не превышающую 1999000,00рублей.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5,3.6, 4.1 и 5.1 Договора от 16.12.2016 установлено, что доставка товара осуществляется поставщиком на основании письменной заявки покупателя на склады покупателя. Цена товара включает в себя стоимость товара, его упаковки, технической документации к товару, стоимость погрузочных работ на складе поставщика, все установленные на территории РФ налоги и сборы, транспортные расходы. Цена товара по соответствующей спецификации является фиксированной и не подлежит изменению в одностороннем порядке. С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар не признается находящимся в залоге у поставщика. Оплата товара по данному договору осуществляется с отсрочкой платежа в течении 10 банковских дней с даты поставки товара. Расчеты производятся в национальной валюте РФ - рубль. Покупатель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать полную стоимость товара.
В период с 06.05.2017 по 08.06.2017 поставщиком в пользу покупателя была отгружена продукция на общую сумму 950 271,00 рублей по накладным:
- УПД N44 от 11.05.2017 на сумму 197505,00 руб.;
- УПД N45 от 11.05.2017 на сумму 25683,00 руб.;
- УПД N47 от 12.05.2017 на сумму 166887,00 руб.;
- УПД N48 от 22.05.2017 на сумму 167202,00 руб.;
- УПД N54 от 29.05.2017 на сумму 162204,00 руб.;
- УПД N59 от 07.06.2017 на сумму 133266,00 руб.;
- УПД N60 от 08.06.2017 на сумму 97524,00 руб.
Таким образом, в материалы дела заявителем представлены доказательства исполнения им обязательств по договору от 16.12.2016 в размере 950 271,00 рублей.
Доказательств уплаты в полном объеме обязательств по вышеуказанному договору, в материалы дела не представлено.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованными требований в размере 950 271,00 рублей и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Оптима-Юг".
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Юг" в размере 950 271,00 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка