Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-21951/2017

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А83-21951/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Шатохина В.А.
об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДалиТранс"
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ул. Монтажная, 3, г. Симферополь, Республика Крым, 295493, ОГРН 1159102086307, ИНН 9102181306) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Потешкина Т.Ю. и Торосян К.А., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
23.07.2019 конкурсный управляющий ГУП РК "Крымжелезобетон" Шатохин В. А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
Определением суда от 30.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.
В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего.
Кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
25.09.2019 от конкурсного управляющего поступило уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
В ходе судебного заседания представители конкурсного управляющего поддержали ходатайство об уточнении требований.
Суд, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
В ходе судебного заседания представители конкурсного управляющего поддержали заявление, с учетом принятого уточнения требований, просили его удовлетворить в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Руководствуясь положениями ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании обоснованным привлечение лиц для обеспечения своей деятельности и установлении им оплаты за счет имущества должника, с учетом уточнений, а именно, ООО "Фараон" за период с 10.06.2019 по 01.04.2020 в размере 4 650 491,70 рублей (480 000, 00 рублей в месяц) по договору на оказание охранных услуг от 07.06.2019.
26.09.2019 от ООО "Дали Транс" поступили пояснения, в которых кредитор поддержал заявление конкурсного управляющего.
Возражений против заявленных требований от иных заинтересованных лиц, не поступало.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Перечень полномочий конкурсного управляющего установлен ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, который может быть продлен по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, необходимых в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу указанных норм и с учетом п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в то же время не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации представленного права в ущерб интересам должника и кредиторов.
При этом в силу п. 2 ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности исходит из балансовой стоимости активов должника.
В соответствии с п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Последней представленной отчетностью до даты введения процедуры конкурсного производства в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" является бухгалтерский баланс на 31.12.2018.
По расчету конкурсного управляющего, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит) составляет 2 696 985,00 рублей.
Пунктом 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" этой же статьи установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Конкурсным управляющим было привлечено ООО "Фараон" по договору на оказание охранных услуг от 07.06.2019 для обеспечения сохранности имущества, принадлежащего должнику.
Стоимость услуг по договору составляет 480 000,00 рублей в месяц. (Общая сумма оплаты услуг привлеченного специалиста ООО "Фараон" за период с 10.06.2019 по 01.04.2020 составит 4 650 491,70 рублей).
В соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Факт исчерпания лимита на привлеченных специалистов не может являться основанием для прекращения принятия мер для обеспечения сохранности имущества должника. Таким образом, такое привлечение специалиста является обоснованным.
Материалами дела подтверждается, что объектами охраны являются:
- Промышленное производство по изготовлению железобетонных изделий по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Монтажная, 3;
- Симферопольский производственный участок ГУП РК "Крымжелезобетон" по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Москалева, 1;
- Бахчисарайский производственный участок ГУП РК "Крымжелезобетон" по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Промышленная, 2;
- Бахчисарайский производственный участок ГУП РК "Крымжелезобетон" по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Промышленная, 20.
Также судом учитывается объем работы, который включает восемь 24 часовых поста охраны вышеуказанных объектов в составе одного охранника, организация пропускного и внутриобъектового режимов.
Учитывая то, что ГУП РК "Крымжелезобетон" является действующим предприятием, а так же учитывая количество объектов, суд считает что привлечение охранной организации является обоснованным и оправданным.
По статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Шатохина В.А. удовлетворить.
2. Признать обоснованным привлечение ООО "Фараон" для охраны имущества должника за счет имущества ГУП РК "Крымжелезобетон" сверх лимита за период с 10.06.2019 по 01.04.2020 в общей сумме 4 650 491,70 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать