Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-21951/2017

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А83-21951/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Крымская инвестиционная компания" (пер. Элеваторный, 10А, оф. 2, г. Симферополь, Республика Крым, 295051, ОГРН 1169102088836, ИНН 9102220450)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство топлива и энергетики Республики Крым
о замене кредитора на его правопреемника
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Концевой К.И., представитель по доверенности;
от ГУП РК "Крымэнерго" - Аблятипов А.А., представитель по доверенности;
от третьего лица - не явился;
от Министерства строительства и архитектуры Республики Крым - Пучков А.А., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
07.06.2019 ООО "Крымская инвестиционная компания" обратилось с заявлением о замене кредитора ГУП РК "Крымэнерго" на его правопреемника ООО "Крымская инвестиционная компания".
ООО "Крымская инвестиционная компания", ГУП РК "Крымэнерго" и Министерства строительства и архитектуры Республики Крым обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании
Конкурсный управляющий и Министерство топлива и энергетики Республики Крым не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
03.07.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления.
05.08.2019 от ГУП РК "Крымэнерго" поступили дополнительные доказательства, а именно приказ Министерства топлива и энергетики Республики Крым N 132 от 17.04.2019 о согласовании крупной сделки ГУП РК "Крымэнерго" с ООО "Крымская инвестиционная компания" на сумму 22 359 099,95 рублей.
Представитель ООО "Крымская инвестиционная компания" в ходе судебного заседания поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в ходе судебного заседания поддержал заявление, а также подтвердил факт уступки права требования к должнику в пользу ООО "Крымская инвестиционная компания".
Представитель Министерства строительства и архитектуры Республики Крым не возражал против удовлетворения заявления.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Определением суда от 13.09.2018 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в размере 19 280 982,02 рублей.
30.04.2019 ООО "Крымская инвестиционная компания" и ГУП РК "Крымэнерго" заключили договор уступки права требования (цессии) N 407/1022, согласно условиям которого, от ГУП РК "Крымэнерго" к ООО "Крымская инвестиционная компания" перешло право требования к должнику в размере 19 280 982,02 рублей которая установлена определением суда от 13.09.2018.
В материалы дела представлен приказ Министерства топлива и энергетики Республики Крым N 132 от 17.04.2019 о согласовании крупной сделки ГУП РК "Крымэнерго" с ООО "Крымская инвестиционная компания" на сумму 22 359 099,95 рублей.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ГУП РК "Крымэнерго" уступило свое право требования по данному делу в пользу ООО "Крымская инвестиционная компания", указанное обстоятельство признается кредитором ГУП РК "Крымэнерго" и конкурсным управляющим, каких-либо возражений в адрес суда не поступало.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Кроме того, суд обращает внимание, что ведение реестра требований кредиторов и внесение в него изменений осуществляется конкурсным управляющим на основании определения суда в соответствии со статьями 20.3, 67, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитор ГУП РК "Крымэнерго" подлежит замене на его правопреемника ООО "Крымская инвестиционная компания".
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Заменить кредитора ГУП РК "Крымэнерго" на его правопреемника ООО "Крымская инвестиционная компания" (пер. Элеваторный, 10А, оф. 2, г. Симферополь, Республика Крым, 295051, ОГРН 1169102088836, ИНН 9102220450).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать