Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 04 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Гончаренко Ольги Петровны
о признании обоснованными требований в размере 783 391,40 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН 1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001, 295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная, 3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
11.12.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Гончаренко Ольги Петровны о признании обоснованными требований в размере 783 391,40 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 12.12.2018 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 11.01.2019.
19.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-21951/2017.
18.01.2019 дело N А83-21951/2017 было передано судье Ловягиной Ю.Ю.
Определением суда от 25.01.2019 обособленный спор назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Заявитель, конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
21.02.2019 от временного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления и просит включить требования в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В материалы дела представлено заочное решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2018 по делу N 2-455/2018, вступившее в законную силу, о взыскании с должника в пользу Гончаренко Василия Артемовича предварительной оплаты в размере 772 466,40 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 925,00 рублей.
Указанная задолженность возникла, по договору поставки N 010808170944-ЕГ от 08.08.2017, на основании которого Гончаренко Василием Артемовичем внесена предоплата в размере 772 466,40 рублей, однако должник не исполнил взятые на себя обязательства в части поставки товара.
Каких-либо возражений или доказательств подачи апелляционной жалобы, отмены или изменения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2018 по делу N 2-455/2018, в материалы дела не представлено. Кроме того, факт наличия задолженности признается арбитражным управляющим.
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.05.2019 по делу N 13-198/2019 взыскатель Гончаренко Василий Артемович заменен на правопреемника Гончаренко Ольгу Петровну.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 772 466,40 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора Гончаренко Ольги Петровны в размере 772 466,40 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон".
При решении вопроса об обоснованности требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 925,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление ООО "Техногранд Крым" о признании несостоятельным (банкротом) ГУП РК "Крымжелезобетон" принято к производству Арбитражного суда Республики Крым определением от 09.01.2018.
Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу N 2-455/2018 от 22.03.2018, вступило в законную силу 04.05.2018, то есть после принятия судом заявления о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Следовательно, требование Гончаренко О.П. в части признания обоснованными расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 925,00 рублей относится к текущим платежам.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 925,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования Гончаренко Ольги Петровны в размере 772 466,40 рублей обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон".
3. Производство по заявлению в части признания обоснованными требований по государственной пошлине в сумме 10 925,00 рублей, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка