Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А83-21951/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Шатохина В.А.
об изменении календарной очередности погашения текущих требований внутри второй очереди реестра требований кредиторов с приоритетным погашением требований по заработной плате
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Моисеев Д.В., по доверенности;
от Министерства строительства и архитектуры Республики Крым - Пучков А.А., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
17.05.2019 конкурсный управляющий Шитохин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих требований внутри второй очереди реестра требований кредиторов с приоритетным погашением требований по заработной плате.
Определением суда от 24.05.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и Министерства строительства и архитектуры Республики Крым обеспечил участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего в ходе судебного заседания поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Представитель Министерства строительства и архитектуры Республики Крым не возражал против удовлетворения заявления.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Как указывает конкурсный управляющий должник ГУП РК "Крымжелезобетон" имеет задолженность по текущим платежам второй очереди в размере 24 443 046,63 рублей, из которых задолженность перед работниками должника составляет 7 314 210,24 рублей, указанная задолженность возникла в следствии невыплаты заработной платы за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 года.
Пунктами 1 и 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.
В обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) утвержденном постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017 разъяснено, что исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности.
Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
В абзаце третьем п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлены фотокопии заявлений 47 работников должника о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы.
Как указывает конкурсный управляющий, в случае приостановления трудовой деятельности указанных работников, для должника и кредиторов могут наступить негативные последствия, в частности объекты должника останутся без охраны, производственные мощности должника без соответствующего ежедневного обслуживания приведет к дорогостоящему ремонту, таким образом, как должнику так и кредиторам будут причинены существенные убытки.
Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отступления от календарной очередности удовлетворения требований внутри второй очереди реестра требований кредиторов ГУП РК "Крымжелезобетон" с приоритетным погашением требований по заработной плате.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Изменить календарную очередность погашения текущих требований внутри второй очереди реестра требований кредиторов ГУП РК "Крымжелезобетон" с приоритетным погашением требований по заработной плате.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
