Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 августа 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
о признании кредиторских требований по неустойке в размере 27 709 692,73 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению ООО "Дали Транс"
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
28.05.2019 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований по неустойке в размере 27 709 692,73 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 04.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 08.07.2019.
09.07.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против заявленных требований в размере 27709692,73 руб. и просит провести судебное заседание без его участия.
Заявитель, конкурсный управляющий, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
02.08.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство, о привлечении к участию в рассмотрении данного обособленного спора Совета министров Республики Крым, свое ходатайство мотивирует тем, что заявитель и должник являются государственными унитарными предприятиями, и ввиду существенного увеличения кредиторской задолженности в следствии начисления штрафных санкций, полагает необходимым предоставление позиции Совета министров Республики Крым по сложившемуся спору.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в соответствии со статьей 51 АПК РФ, оснований для привлечения Совета министров Республики Крым к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Отказывая в удовлетворения ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Совета министров Республики Крым, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, что судебный акт по данному делу, может повлиять на права или обязанности указанного лица, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.
01.08.2019 от ГУП РК "Крымэнерго" поступили пояснения по сути заявленных требований, в которых заявитель просит признать обоснованными требования в размере 27 709 692,73 рублей и учитывать их отдельно в реестре требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
09.11.2015 между заявителем и должником заключен договор N 406/511, в соответствии с которым должник обязался поставить и передать в собственность заявителю стойку Ж/Б СВ-10.5-5.0 по коду ОКВЭД 26.61, ОКПД 2695555, согласно Спецификации (приложение N 1 к договору) и техническим условиям (приложение N 2 к договору), а заявитель принять и оплатить полученный товар согласно условиям договора (п. 1.1).
Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) товаром является Ж/Б СВ-10.5-5.0 ГОСТ 13015-2012 2015 год выпуска в количестве 1000 шт.
Цена договора составляет 8 950 000,00 рублей (п. 3.1).
Срок поставки товара: ноябрь 2015 года - январь 2016 года. Поставка осуществляется одной партией. По согласованию сторон поставка может осуществляться несколькими партиями (п. 5.1).
18.11.2015 ГУП РК "Крымэнерго" была направлена заявка на отгрузку товара исх. N 421/8776 от 18.11.2015 по электронному адресу kgbeton@mail.ru, в соответствии с п. 5.1.1 договора.
Согласно пункта 5.1 договора товар должен был быть поставлен в период до 31.01.2016 включительно.
30.11.2016 ГУП РК "Крымэнерго" получены опоры освещения СВ 10.5-5. в количестве 100 штук на сумму 895 000,00 рублей (товарные накладные N 1858, 1861, 1862, 1865, 1871 от 20.11.2015).
19.01.2016 ГУП РК "Крымэнерго" получены опоры освещения СВ 10.5-5. в количестве 100 штук на сумму 895 000,00 рублей (товарные накладные N 32, 33, 34, 36, 37 от 14.01.2016).
24.02.2016 ГУП РК "Крымэнерго" получены опоры освещения СВ 10.5-5. в количестве 96 штук на сумму 859 200,00 рублей (товарные накладные N 261, 262, 264, 265, 266 от 20.02.2016).
Таким образом, как указывает заявитель, должником не осуществлена поставка товара в количестве 704 штуки.
За нарушение сроков поставки товара, предусмотренных пунктом 5.1 договора, заявитель имеет право начислить должнику пеню в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 7.3).
Заявителем на основании п. 7.3 произведен расчет пени, а именно, за период с 01.02.2016 по 24.02.2016 начислена пеня в размере 859 200,00 рублей, за период с 25.02.2016 по 18.12.2017 - 20 887 152,00 рублей, всего на сумму 21 746 352,00 рублей. Судом проверен расчет заявителя, и установлено, что он произведен верно, каких-либо возражений и контррасчетов в материалы дела не представлено.
Кроме того, в случае недопоставки или просрочки поставки товаров, должник уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 000,00 рублей (п. 7.6).
23.03.2017 заявителем в адрес должника, с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия N 1012/4475.
По состоянию на 18.12.2017 общая сумма неустойки (пени и штрафа) по вышеуказанному договору составляет 21 756 352,00 рублей.
15.12.2015 между заявителем и должником заключен договор N 545/511, в соответствии с которым должник обязался поставить и передать в собственность заявителю стойку Ж/Б ПТ-2.2-4.25 по коду ОКВЭД 26.61, ОКПД 2695555, согласно Спецификации (приложение N 1 к договору) и техническим условиям (приложение N 2 к договору), а заявитель принять и оплатить полученный товар согласно условиям договора (п. 1.1).
Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) товаром является Ж/Б ПТ-2.2-4.25 2015 год выпуска в количестве 150 шт.
Цена договора составляет 615 467,94 рублей (п. 3.1).
Срок поставки товара в течении 30 календарных дней со дня получения заявки от заявителя (п. 5.1).
21.12.2015 ГУП РК "Крымэнерго" была направлена заявка на отгрузку товара исх. N 423/11222 от 21.12.2015 по электронному адресу kgbeton@mail.ru, в соответствии с п. 5.1.2 договора.
Согласно пункта 5.1 договора товар должен был быть поставлен в период 22.12.2015 по 20.01.2016 включительно.
24.02.2016 ГУП РК "Крымэнерго" получены приставки железобетон ПТ 2.2-4.25 в количестве 50 штук на сумму 205 156,00 рублей (товарная накладная N 260 от 20.02.2016).
Таким образом, как указывает заявитель, должником не осуществлена поставка товара в количестве 100 штук.
За нарушение сроков поставки товара, предусмотренных пунктом 5.1 договора, заявитель имеет право начислить должнику пеню в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 7.3).
Заявителем на основании п. 7.3 произведен расчет пени, а именно, за период с 21.01.2016 по 24.02.2016 начислена пеня в размере 107 706,89 рублей, за период с 25.02.2016 по 18.12.2017 - 1 360 184,08 рублей, всего на сумму 1 467 890,97 рублей. Судом проверен расчет заявителя, и установлено, что он произведен верно, каких-либо возражений и контррасчетов в материалы дела не представлено.
Кроме того, в случае недопоставки или просрочки поставки товаров, должник уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 000,00 рублей (п. 7.6).
23.03.2017 заявителем в адрес должника, с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия N 1012/4477.
По состоянию на 18.12.2017 общая сумма неустойки (пени и штрафа) по вышеуказанному договору составляет 1 477 890,97 рублей.
15.12.2015 между заявителем и должником заключен договор N 544/512/511, в соответствии с которым должник обязался поставить и передать в собственность заявителю стойку Ж/Б СВ-10.5-5 по коду ОКВЭД 26.61, ОКПД 2695555, согласно Спецификации (приложение N 1 к договору) и техническим условиям (приложение N 2 к договору), а заявитель принять и оплатить полученный товар согласно условиям договора (п. 1.1).
Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) товаром является Ж/Б СВ-10.5-5.0 2015 год выпуска в количестве 150 шт.
Цена договора составляет 1 279 498,50 рублей (п. 3.1).
Срок поставки товара в течении 30 календарных дней со дня получения заявки от заявителя (п. 5.1).
21.12.2015 ГУП РК "Крымэнерго" была направлена заявка на отгрузку товара исх. N 423/11223 по электронному адресу kgbeton@mail.ru, в соответствии с п. 5.1.1 договора.
Согласно пункта 5.1 договора товар должен был быть поставлен в период с 22.12.2015 по 20.01.2016 включительно.
Как указывает заявитель, должником не осуществлена поставка товара в полном объеме.
За нарушение сроков поставки товара, предусмотренных пунктом 5.1 договора, заявитель имеет право начислить должнику пеню в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 7.3).
Заявителем на основании п. 7.3 произведен расчет пени, за период 21.01.2016 по 18.12.2017 в размере 4 465 449,76 рублей. Судом проверен расчет заявителя, и установлено, что он произведен верно, каких-либо возражений и контррасчетов в материалы дела не представлено.
Кроме того, в случае недопоставки или просрочки поставки товаров, должник уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 000,00 рублей (п. 7.6).
23.03.2017 заявителем в адрес должника, с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия N 1012/4476.
По состоянию на 18.12.2017 общая сумма неустойки (пени и штрафа) по вышеуказанному договору составляет 4 475 449,76 рублей.
Судом проверен расчет неустойки, он является верным, пени рассчитаны в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", итого размер неустойки (пени и штрафы) составил 27 709 692,73 рублей.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Должником и конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств своевременного исполнения должником своих обязательств по вышеуказанным договорам, в связи с чем, заявителем правомерно насчитаны пени в соответствии с условиями договоров.
Должником и конкурсным управляющим не представлено возражений относительно заявленных пеней, произведенный заявителем расчет пени также не оспаривался, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, кроме того, конкурсный управляющий в своем отзыве поданном 03.07.2019 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем по неустойке в размере 27 709 692,73 рублей.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" по неустойке в размере 27 709 692,73 рублей обоснованными, и подлежащими учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" по неустойке в размере 27 709 692,73 рублей обоснованными, и учитывать их отдельно в реестре требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка