Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 08 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания"
о признании кредиторских требований в размере 940 423,81 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН 1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001, 295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная, 3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
23.05.2019 ООО "Крымская водная компания" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 940 423,81 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
07.08.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего Шатохина В.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Заявитель, конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
16.08.2016 между заявителем и должником заключен договор поставки N01/08-К (далее - Договор), по условиям которого ГУП РК "Крымжелезобетон" приняло на себя обязательства по поставке ООО "Крымская Водная Компания" железобетонных изделий согласно спецификации (приложение N1 к договору) на общую сумму 1423535, 95 руб.
Во исполнение условий указанного договора ООО "Крымская Водная Компания" перечислило ГУП РК "Крымжелезобетон" предварительную оплату в размере 1423 535,95 руб. на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору поставки в полном объёме.
Должник своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 851 645,92 руб.
24.05.2017 года Арбитражным судом Республики Крым было вынесено решение по делу NА83-1395/2017 о взыскании с ГУП РК "Крымжелезобетон" в пользу ООО "Крым ВК" задолженности по договору поставки N01/08-К от 16.08.2016г. в размере: основной долг - 851645 руб. 92 коп., пеня в сумме - 67396 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 21 381 руб. 00 коп., всего 940 423,81 руб.
До настоящего времени должник денежные средства, подлежащие взысканию по решению Арбитражного суда РК от 24.05.2017 г. по делу NА83-1395/2017, кредитору не выплатил.
Каких-либо возражений или доказательств подачи апелляционной жалобы, отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2017 по делу N А83-1395/2017, в материалы дела не представлено. Кроме того, факт наличия задолженности признается конкурсным управляющим.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 940 423,81 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Водная Компания" в размере 940423,81 руб. обоснованными, из которых основная задолженность в размере 851645,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21381,00 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", пени в размере 67396,89 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования ООО "Крымская водная компания" в размере 940423,81 рублей обоснованными, из которых основная задолженность в размере 851645,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21381,00 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", пени в размере 67396,89 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка