Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года №А83-21951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А83-21951/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кодекс Крым"
о признании кредиторских требований в размере 675 091,41 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" (ОГРН: 1149102054667, ИНН 9102031540, 298612, РК, Ялта, пер. Дарсановский, д.21)
о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" (ОГРН:1159102086307, ИНН/КПП 9102181306/910201001,295493, РК, г. Симферополь, ул. Монтажная,3) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Ставило А.А., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился
УСТАНОВИЛ:
18.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техногранд Крым" признано обоснованным и в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ГУП РК "Крымжелезобетон" утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Объявление о введении - в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2018 отменено, дело было рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в отношении ГУП РК "Крымжелезобетон" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.
Решением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 01.04.2019) ГУП РК "Крымжелезобетон" признан несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
24.04.2019 ООО "Кодекс Крым" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 675 091,41 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 06.05.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Кодекс Крым" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов на 03.06.2019.
31.05.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего Шатохина В.А. поступил отзыв, об отсутствии возражений против требований кредитора, поскольку наличие задолженности в размере 675 091,41 рублей у ГУП РК "Крымжелезобетон" перед ООО "Кодекс Крым" подтверждено решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018 по делу N А83-2977/2018, также просит провести заседание в свое отсутствие.
Заявитель обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Заявитель в ходе судебного заседания поддержал свои требования и пояснил следующее:
Указанная задолженность возникла, по договору на оказание услуг N 01\11\17-ОТ от 01.11.2016, по условиям которого заявитель оказал услуги должнику на сумму 607500,00 рублей, однако должник не осуществил оплату услуг.
В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018 по делу N А83-2977/2018, вступившее в законную силу 22.05.2018, о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств по договору на оказание услуг N 01\11\17-ОТ от 01.11.2016 в размере 607500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 413,41 рублей, сумму государственной пошлины 16 178,00 рублей.
Каких-либо возражений или доказательств подачи апелляционной жалобы, отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018 по делу N А83-2977/2018, в материалы дела не представлено. Кроме того, факт наличия задолженности признается конкурсным управляющим.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 658913,41 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Кодекс Крым" в размере 658913,41 рублей обоснованными, из которых: 607500,00 рублей - основная задолженность, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 413,41 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
При решении вопроса об обоснованности требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 16178,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление ООО "Техногранд Крым" о признании несостоятельным (банкротом) ГУП РК "Крымжелезобетон" принято к производству Арбитражного суда Республики Крым определением от 09.01.2018.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018 по делу N А83-2977/2018 вступило в законную силу 22.05.2018 после принятия судом заявления о признании ГУП РК "Крымжелезобетон" несостоятельным (банкротом).
Следовательно, требование ООО "Кодекс Крым" в части 16178,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины относится к текущим платежам.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16178,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Кодекс Крым" в размере 658 913,41 рублей обоснованными, из которых: основной долг в сумме 607 500,00 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ГУП РК "Крымжелезобетон", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 413,41 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
3. Производство по заявлению в части признания обоснованными требований по расходам на уплату государственной пошлины в размере 16 178,00 рублей, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка