Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 сентября 2019 года №А83-21885/2017

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А83-21885/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А83-21885/2017
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., в рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Бажиной А.С, настоящее дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-XXII"
к Физическому лицу-предпринимателю Бондаренко Игорю Гордеевичу
о взыскании
при участии уполномоченных представителей:
от истца - Фонда Е.В., по доверенности б/н от 09.01.2019 года;
от ответчика - Болдырева Е.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2018 года.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-XXII" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Физическому лицу-предпринимателю Бондаренко Игорю Гордеевичу, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы на содержание принадлежащих ему на праве собственности помещений в размере 2223380,22 руб.
16 августа 219 года, в адрес суда истец представил для рассмотрения заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил суд принять к рассмотрению требования в размере 1 419 905,67 руб., в остальной части заявленных требований производство прекратить.
При подаче искового заявления с требованиями в размере 2 223 380,22 руб., истцом представлено платёжное поручение N 549 от 13.12.2017 на сумму 37 259,00 руб.. в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины.
В связи с излишне оплаченной государственной пошлиной, последняя подлежит возвращению истцу в размере 3 142,00 руб.
Указанное заявление удовлетворено судом, принят отказ от требований в размере 803 474,55 руб., о чём вынесено соответствующее определение.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, государственная пошлина, в порядке статьи 110 АПК РФ, в размере 12 329,04 руб., подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
16 августа 2019 года в адрес суда истец представил мировое соглашение.
В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком поддержано заявление об утверждении ранее представленного для рассмотрения заявления об утверждении по делу мирового соглашения.
Истец и ответчик просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
15 августа 2019 года г. Симферополь
ООО "Сервис-ХХН" (ИНН 9110089022, ОГРН 1159102004710) в лице представителя Фонды Елены Викторовны, действующей на основании доверенности от 27.05.2019 г., именуемое в дальнейшем "Истец", и Физическое лицо-нредприниматель Бондаренко Игорь Гордеевич (ОГРНИП 314910236730235) в лице представителя Болдыревой Елены Анатольевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к решению о прекращении возникшего спора путем произведения взаимозачета требований Истца к Ответчику по оплате расходов по содержанию нежилых помещений -офисных помещений в торгово-сервисном комплексе "Универсам" общей площадью 531 кв. м., принадлежащих ему на праве собственности и состоящих из: офиса N 1 ( помещения 1, 2, 3, 4, 5, 6) общей площадью 153,4 кв.м; офиса N 2 (помещения 1, 2), общей площадью 55,6 кв.м.; офиса N 3 (помещения 1,2, 3,4, 5), общей площадью 85,6 кв.м.; офиса N 4 (помещения 1, 2) общей площадью 33,7 кв.м.; офиса N 5 (помещения 2, 3, 4, 5) общей площадью 46,9 кв.м.; офиса N 6 ( помещения 1, 2, 3, 4, 5) общей площадью 77,8 кв.м.; помещений общего пользования 19, 20, 21, 22, 23, 24 - коридоры, 25 - туалет, I, II - лестничные клетки; расположенных на мансардном этаже здания о адресу: г. Евпатория, пр. Победы 59Е, лит. Г. за период с декабря 2014 по август 2019 г. в размере 956 065,50 рублей; а также расходов по внутренней отделке нежилых помещений - офисных помещений в торгово-сервисном комплексе "Универсам" общей площадью 150,1 кв.м., состоящих из: офиса N 7 общей площадью 31,4 кв.м.; офиса N 8 (помещения 1, 2) общей площадью 39,3 кв.м.; офиса N 20 ( помещения 1,2,3) общей площадью 63,4 кв.м; коридора N 26 общей площадью 16,0 кв.м., расположенных на мансардном этаже по адресу: г. Евпатория, пр. Победы,59Е, лит. Г., в размере 463 840,17 рублей, и составляющих в общей сложности 1 419 905,67 рублей, являющихся предметом спора по настоящему делу NА83-21885/2017, рассматриваемом Арбитражным судом Республики Крым, и требований Ответчика к Истцу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 905,67 рублей, являющихся предметом спора по делу NА83-9561/2017, рассматриваемом Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.
3. Стороны пришли к соглашению, что по результатам взаимозачета иных имущественных претензий в рамках настоящего спора включая пени, штрафы и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к друг к другу нс имеют.
4. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины делятся межу Истцом и Ответчиками следующим образом:
50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины но настоящему делу -возвращаются Истцу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ;
50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины но настоящему делу возлагаются на истца.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения ".
В силу части 2 части 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на предмет соответствия закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
I. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
15 августа 2019 года г. Симферополь
ООО "Сервис-ХХН" (ИНН 9110089022, ОГРН 1159102004710) в лице представителя Фонды Елены Викторовны, действующей на основании доверенности от 27.05.2019 г., именуемое в дальнейшем "Истец", и Физическое лицо-нредприниматель Бондаренко Игорь Гордеевич (ОГРНИП 314910236730235) в лице представителя Болдыревой Елены Анатольевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к решению о прекращении возникшего спора путем произведения взаимозачета требований Истца к Ответчику по оплате расходов по содержанию нежилых помещений -офисных помещений в торгово-сервисном комплексе "Универсам" общей площадью 531 кв. м., принадлежащих ему на праве собственности и состоящих из: офиса N 1 ( помещения 1, 2, 3, 4, 5, 6) общей площадью 153,4 кв.м; офиса N 2 (помещения 1, 2), общей площадью 55,6 кв.м.; офиса N 3 (помещения 1,2, 3,4, 5), общей площадью 85,6 кв.м.; офиса N 4 (помещения 1, 2) общей площадью 33,7 кв.м.; офиса N 5 (помещения 2, 3, 4, 5) общей площадью 46,9 кв.м.; офиса N 6 ( помещения 1, 2, 3, 4, 5) общей площадью 77,8 кв.м.; помещений общего пользования 19, 20, 21, 22, 23, 24 - коридоры, 25 - туалет, I, II - лестничные клетки; расположенных на мансардном этаже здания о адресу: г. Евпатория, пр. Победы 59Е, лит. Г. за период с декабря 2014 по август 2019 г. в размере 956 065,50 рублей; а также расходов по внутренней отделке нежилых помещений - офисных помещений в торгово-сервисном комплексе "Универсам" общей площадью 150,1 кв.м., состоящих из: офиса N 7 общей площадью 31,4 кв.м.; офиса N 8 (помещения 1, 2) общей площадью 39,3 кв.м.; офиса N 20 ( помещения 1,2,3) общей площадью 63,4 кв.м; коридора N 26 общей площадью 16,0 кв.м., расположенных на мансардном этаже по адресу: г. Евпатория, пр. Победы,59Е, лит. Г., в размере 463 840,17 рублей, и составляющих в общей сложности 1 419 905,67 рублей, являющихся предметом спора по настоящему делу NА83-21885/2017, рассматриваемом Арбитражным судом Республики Крым, и требований Ответчика к Истцу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 905,67 рублей, являющихся предметом спора по делу NА83-9561/2017, рассматриваемом Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.
3. Стороны пришли к соглашению, что по результатам взаимозачета иных имущественных претензий в рамках настоящего спора включая пени, штрафы и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к друг к другу нс имеют.
4. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины делятся межу Истцом и Ответчиками следующим образом:
50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины но настоящему делу -возвращаются Истцу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ;
50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины но настоящему делу возлагаются на истца.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения".
II. Производство по делу N А83-21885/2017- прекратить.
III. Возвратить ООО "СЕРВИС-XXII" (297400, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, УЛИЦА ТОКАРЕВА, ДОМ 43, ОГРН: 1159102004710, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 9110089022, КПП: 911001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Сероухова Альбина Георгиевна) из дохода Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 142,00 руб., оплаченную платёжным поручением N549 от 13.12.2017., о чём выдать справку.
IV. Возвратить ООО "СЕРВИС-XXII" (297400, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, УЛИЦА ТОКАРЕВА, ДОМ 43, ОГРН: 1159102004710, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 9110089022, КПП: 911001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Сероухова Альбина Георгиевна) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 329,04 руб., оплаченную платёжным поручением N549 от 13.12.2017, в связи с отказом от исковых требований, о чём выдать справку.
V. Возвратить ООО "СЕРВИС-XXII" (297400, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, УЛИЦА ТОКАРЕВА, ДОМ 43, ОГРН: 1159102004710, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 9110089022, КПП: 911001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Сероухова Альбина Георгиевна) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 893,98 руб., оплаченную платёжным поручением N549 от 13.12.2017, о чём выдать справку.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать