Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А83-2188/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А83-2188/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению представителя участников ООО "Омао Солар" (ул. Рубцова, 44а, г. Симферополь, Республика Крым, 295017)
о признании недействительными решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 29.03.2018, в части дополнительных вопросов N 3 и N 4
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102031770, ИНН 9102160874) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Пицко Т.А. и Лаптев Г.С., по доверенности;
от ПАО "Сбербанк России" - Немеш С.Н., по доверенности;
от конкурсного управляющего - Трунин Е.П. и Мозговой В.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
30.03.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2016) заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" введена процедура наблюдение, сроком до 07.12.2016. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" утвержден Севрюков М.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2016 N 112.
Решением суда от 09.11.2016 (резолютивная часть оглашена 01.11.2016) Общество с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2017 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" Селютина Андрей Сергеевич.
10.04.2018 представитель участников ООО "Омао Солар" Пицко Т.А. обратилась с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 29.03.2018.
Определением суда от 13.04.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 19.12.2018 по обособленному спору по заявлению представителя участников ООО "Омао Солар" о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 29.03.2018 в части дополнительных вопросов N 3 и N 4 в рамках дела NА83-2188/2016 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований". А также установлено, что экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Крым в срок до 04.02.2019 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
Определением суда от 19.12.2018 производство по обособленному спору по заявлению представителя участников ООО "Омао Солар" о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 29.03.2018 в части дополнительных вопросов N 3 и N 4 в рамках дела N А83-2188/2016 приостановлено до окончания срока проведения судебной оценочной экспертизы.
28.06.2019 в адрес суда поступило заключение комиссии экспертов N 7/19 от 24.06.2019.
Определением суда от 21.08.2019 возобновлено производство по делу.
21.08.2019 от заявителя поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы, проведение которой просит поручить АНО "Союзэкспертиза" (125009, г. Москва, ул. М. Дмитровка, д. 13/17, стр. 1), или ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д. 109/2), или ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (109028, г. Москва, Хохловский переулок, д. 13, стр. 2), на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Какова рыночная стоимость солнечной электростанции (комплекс объектов капитального строительства, сооружений и движимого имущества, иные имущественные права), расположенные по адресу: Республика Крым, Сакский район, Охотниковский сельсовет, принадлежащих на праве собственности ООО "Омао Солар", по состоянию на 10.08.2017?
Представитель конкурсного управляющего в ходе судебного заседания подал ходатайство о назначении повторной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО "ЭксКом" (305018, Курская область, г. Курск, пр-т Кулакова, д. 1В, ком. 1) или ООО "Кански и партнеры" (111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 56, пом. 314), и поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Какова рыночная стоимость солнечной электростанции (комплекс объектов капитального строительства, строительства, сооружений и движимого имущества, иные имущественные права), расположенные по адресу: Республика Крым, Сакский район, Охотниковский сельсовет, принадлежащих на праве собственности ООО "Омао Солар", по состоянию на 10.08.2017, с целью проведения замещения активов в процедуре банкротства должника?
Свои заявления мотивируют несогласием с заключением эксперта, ссылаясь на допущенные нарушения при проведении экспертизы, на наличие сомнений в обоснованности заключения эксперта и противоречий в выводах экспертизы.
Определением суда от 30.09.2019 отложено судебное заседание, в экспертные учреждения направлены запросы.
В судебное заседание явились представители заявителя, конкурсного управляющего и ПАО "Сбербанк России".
08.11.2019 от ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации поступил ответ, в котором указывает об отсутствии возможности для проведения экспертизы.
08.11.2019 от ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации поступил ответ, в котором указывает об отсутствии возможности для проведения экспертизы.
12.11.2019 от ООО "ЭксКом" поступил ответ на запрос о готовности провести экспертизу, стоимость составит 180 000,00 рублей, срок проведения - 20 рабочих дней.
14.11.2019 от ООО "Кански и партнеры" поступил ответ на запрос о готовности провести экспертизу, стоимость составит 94 000,00 рублей, срок проведения - 20 рабочих дней.
Иные экспертные учреждения ответ на запрос суда не представили.
Представитель конкурсного управляющего представил письмо ООО "Экономико-правовая группа "Юника-С" о готовности провести экспертизу, стоимость составит 125 000,00 рублей, срок проведения - 20 рабочих дней.
Учитывая не предоставление ответов всеми экспертными учреждениями, а также заявление о поручение проведения экспертизы иным экспертным учреждениям, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", считает необходимым отложить судебное заседание с целью подготовки предложений по экспертным учреждениям и вопросов, которые следует поставить перед экспертом (в случае наличия), а также для направления судом в адрес экспертных учреждений письменных предложений с целью определения возможности проведения экспертизы и определения ее стоимости и сроков проведения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд, заслушав пояснения представителей явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 146, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления представителя участников ООО "Омао Солар" о признании недействительными решения собрания кредиторов оформленные протоколом от 29.03.2018, в части дополнительных вопросов N 3 и N 4 на 10 декабря 2019 года в 10 часов 25 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Направить настоящее определение в адрес экспертных учреждений:
- АНО "Союзэкспертиза" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (125009, г. Москва, ул. М. Дмитровка, д. 13/17, стр. 1);
- ФБУ "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (ул. Чехова, д. 55А, г. Симферополь, Республика Крым, 295001);
- ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (350051, г. Краснодар, ул. Лузана, д. 38);
- ООО "Экономико-правовая группа "Юника-С" (ул. 20-летия Октября, д. 22, г. Воронеж, 394071)
3. Предложить организациям, указанным в пункте 3 настоящего определения, в срок до 09.12.2019 представить в Арбитражный суд Республики Крым следующие сведения:
а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;
б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из вопросов указанных в мотивировочной части определения суда;
в) сообщить какие документы необходимо предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
