Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года №А83-2188/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А83-2188/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Селютина А.С.
к Савельеву Алексею Евгеньевичу
Халиловой Нияре Сеяровне
Милидэнио Холдингз ЛТД
Хиперион Незерлендз Б.В.
о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ОМАО СОЛАР" и взыскании солидарно денежных средств в размере 3 742 301 250,85 рублей
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102031770, ИНН 9102160874) несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Мозговой В.В., представитель по доверенности от 06.06.2019, Трунин Е.П, представитель по доверенности от 06.06.2019;
от Савельева А.Е. - Лаптев Г.С. представитель по доверенности от 09.11.2018 N 82 АА 1413170; Пицко Т.А. представитель по доверенности от 09.11.2018 N 82 АА 1413170;
от Халиловой Н.С. - Лаптев Г.С. представитель по доверенности от 21.05.2019 N 82 АА 1531482; Пицко Т.А. представитель по доверенности от 21.05.2019 N 82 АА 1531482;
от Хиперион Незерлендз Б.В. - Пицко Т.А., действует на основании решения собрания 31.10.2016;
от Милидэнио Холдингз ЛТД - Пицко Т.А., действует на основании решения собрания 31.10.2016;
от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" - Немеш С.Н., представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
30.03.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2016) заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" введена процедура наблюдение, сроком до 07.12.2016. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" утвержден Севрюков М.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2016 N 112.
Решением суда от 09.11.2016 (резолютивная часть оглашена 01.11.2016) Общество с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2017 года. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" Селютина Андрей Сергеевич.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 01.05.2019.
02.11.2018 конкурсный управляющий Селютин А.С. подал заявление о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ОМАО СОЛАР" на Савельева Алексея Евгеньевича, Халилову Нияру Сеяровну, Милидэнио Холдингз ЛТД, Хиперион Незерлендз Б.В. взыскав с них солидарно денежные средства в размере 3 742 301 250,85 рублей.
Определением суда от 12.11.2018 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением суда от 13.03.2019 назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание явились представители: конкурсного управляющего, Савельева А.Е., Халиловой Н.С., Милидэнио Холдингз ЛТД, Хиперион Незерлендз Б.В. и кредитора ПАО "Сбербанк России".
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания участники обособленного спора поддержали свою правовую позицию.
Представитель заявителя просил заявление удовлетворить.
Представители ответчика возражали против заявленных требований.
Представитель конкурсного кредитора поддержал позицию конкурсного управляющего.
Для изучения правовой позиций сторон, представленных дополнительных пояснений и доказательств, суд откладывает судебное заседание.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, для изучения правовой позиций сторон, представленных дополнительных пояснений и доказательств, суд откладывает судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 27 ноября 2019 года на 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить письменные пояснения на отзыв ответчиков Милидэнио Холдингз ЛТД и Хиперион Незерлендз Б.В.
Должнику и иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 25 ноября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка