Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2019 года №А83-21823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А83-21823/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. рассмотрев возражения ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМФЕРОПОЛЯ"относительно исполнения судебного приказа по заявлению взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (298612, Республика Крым, город Ялта, улица Кривошты, дом 27, ОГРН: 1149102053143, дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 9103006160, КПП: 910301001, директор: Беднов Дмитрий Станиславович)
к должнику - ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМФЕРОПОЛЯ"
(295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА САМОКИША ДОМ 10ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1149102014038, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 9102009961, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Бровко Дмитрий Иванович),
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 55281,44 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМФЕРОПОЛЯ" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 55281,44 руб., а также о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
23.12.2019 судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины и выдан судебный приказ на взыскание с должника - ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМФЕРОПОЛЯ" (295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА САМОКИША ДОМ 10ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1149102014038, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 9102009961, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Бровко Дмитрий Иванович) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (298612, Республика Крым, город Ялта, улица Кривошты, дом 27, ОГРН: 1149102053143, дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 9103006160, КПП: 910301001, директор: Беднов Дмитрий Станиславович) задолженность в размере 55 281,44 рублей, а также о взыскании с должника государственной пошлины в доход Федерального бюджета в размере 1122,20 рублей.
В адрес Арбитражного суда Республики Крым поступили письменные возражения должника ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМФЕРОПОЛЯ" относительно исполнения указанного судебного приказа.
Ознакомившись с представленными возражениями, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа и считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМФЕРОПОЛЯ" суммы задолженности в пользу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма", исходя из следующих обстоятельств.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Как усматривается из фактических обстоятельств, срок, предоставленный законодателем должнику для направления возражений, не истек.
Исследовав обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения указанного вопроса, суд приходит к выводу, о поступлении возражений в установленный для этого АПК РФ срок и отсутствии правовых оснований для восстановления срока, ввиду того, что должником он не был пропущен.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное Государственным унитарным предприятием "Водоканал Южного берега Крыма" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 по делу N А83-21823/2019 о взыскании с должника - ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМФЕРОПОЛЯ" (295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА САМОКИША ДОМ 10ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1149102014038, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 9102009961, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Бровко Дмитрий Иванович) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (298612, Республика Крым, город Ялта, улица Кривошты, дом 27, ОГРН: 1149102053143, дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 9103006160, КПП: 910301001, директор: Беднов Дмитрий Станиславович) задолженность в размере 55 281,44 рублей, а также о взыскании с должника государственной пошлины в доход Федерального бюджета в размере 1122,20 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка