Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года №А83-2173/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А83-2173/2006
Резолютивная часть определения оглашена 04 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Евпаторийской объединенной государственной налоговой инспекции (ул. Дм. Ульянова, 2Б, г. Евпатория, Республика Крым, 297408) о признании Государственного унитарного предприятия "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ГУП РК "Крымэнерго" - не явился;
от ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" - не явился;
с участием конкурсного управляющего Покотило В.В.;
от Министерства сельского хозяйства Республики Крым - Кочетков О.А., по доверенности;
от Министерства экономического развития Республики Крым - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.05.2015 Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2015 года.
Определением суда от 16.11.2015 изменено наименование должника Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" на Государственное унитарное предприятие "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 18.04.2019.
11.04.2019 от ООО "СХП "Прибрежное" поступило ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства.
11.04.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайств о прекращении производства по делу.
Определением суда от 16.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу.
13.06.2019 конкурсным управляющим подано ходатайство о завершении процедуры банкротства должника
В судебное заседание явились конкурсный управляющий и представитель Министерства сельского хозяйства Республики Крым.
ГУП РК "Крымэнерго", Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное", и Министерство экономического развития Республики Крым не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Конкурсный управляющий в ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство о завершении процедуры банкротства должника, а также пояснил, что ходатайство о прекращении производства по делу не поддерживает.
Представитель Министерства сельского хозяйства Республики Крым поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства следует удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
В реестр требований кредиторов должника включены требования:
- ООО "СХП "Прибрежное" в размере 10 187 289,06 рублей;
- ГУП РК "Крымэнерго" в размере 794 039,49 рублей.
Текущая задолженность и задолженность по заработной плате, включенная в реестр требований кредиторов, погашена.
В своем ходатайстве о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий указывает, что в ходе проведения мероприятий, имущества за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами, а также достаточного для возмещения расходов на проведения процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, у должника отсутствует.
Как следует из материалов дела, Министерство сельского хозяйства Республики Крым обращалось в рамках настоящего дела с заявлениями об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Определением суда от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2017, удовлетворено заявление Министерства сельского хозяйства Республики Крым и из конкурсной массы должника исключено 348 объектов.
Определением суда от 12.12.2017 удовлетворено заявление Министерства сельского хозяйства Республики Крым и из конкурсной массы должника исключено 4 объекта. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, все возможные мероприятия в отношении должника проведены, кредиторская задолженность не погашена, какое-либо имущество у должника отсутствует. По данным проведенной инвентаризации у предприятия отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание для расчета с кредиторами. Дебиторская задолженность отсутствует.
Архивная документация должника согласно акта приема-передачи, передана на хранение ГУП РК "Крымский винодельческий завод".
Таким образом, конкурсным управляющим предприняты все возможные меры к формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов, конкурсная масса отсутствует, а потому суд считает, что конкурсное производство подлежит завершению.
Также, кредитором ООО "СХП "Прибрежное" заявлено ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, при этом, указанное ходатайство кредитором не мотивировано. Ранее в судебных заседаниях представитель кредитора пояснил, что просит продлить конкурсного производство, так как считает, что в случае завершения процедуры или прекращения производства по делу, денежные средства предусмотренные Соглашением о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым N 200 от 17.10.2017, на погашение требований кредиторов, не будут выплачены.
Суд не принимает вышеизложенные доводы кредитора, при этом исходит из следующего.
Соглашение о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым N 200 от 17.10.2017 (далее - Соглашение N 200) заключено между Советом министров Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "Крымский индустриальный холдинг - Животноводство", при этом должник - Государственное унитарное предприятие "Агропромышленная фирма "Прибрежная" не является стороной указанного соглашения.
Пунктом 2.6 Соглашения N 200 закреплено, социальные обязательства по проекту: инвестор обязан погасить кредиторскую задолженность ГУП РК "Агрофирма "Прибрежное" в размере 12 млн. рублей.
Также, Соглашение N 200 не содержит ссылок на данное дело и факт нахождения должника в процедуре банкротства, в том числе, не содержит условий, освобождающих инвестора от исполнения соглашения в случае завершения процедуры конкурсного производства.
Кроме того, представителем Министерства сельского хозяйства Республики Крым, представлено письмо инвестора по Соглашению N 200 ООО "КИХ-Животноводство" адресованное Министерству сельского хозяйства Республики Крым N 4 от 14.05.2019, в котором инвестор указывает, что социальные обязательства согласно п. 2.6 Соглашения N 200, о погашения кредиторской задолженности, будут выполнятся по мере реализации проекта.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Так, в силу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Учитывая изложенное, кредитором ООО "СХП "Прибрежное" не представлено доказательств свидетельствующих что не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, осуществлены, при этом указание на неисполнение инвестором Соглашения N 200 в части погашения требований кредиторов должника, не является основанием для продления процедуры конкурсного производства, так как должник не является стороной Соглашения N 200.
Доказательств наличия иных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства должника, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине отсутствия имущества должника, считаются погашенными.
Пунктами 3 и 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" о продлении срока конкурсного производства, отказать.
2. Завершить конкурсное производство в отношении Государственного унитарного предприятия "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912).
Определение Арбитражного суда Республики Крым о завершении конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия "Агропромышленная фирма "Прибрежная" является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации полномочия конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Агропромышленная фирма "Прибрежная" прекращаются.
Настоящее определение направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым, до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка