Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года №А83-2173/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А83-2173/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению
ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное"
ГУП РК "Крымэнерго"
с участием:
Союза арбитражных управляющих "Авангард"
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Министерство сельского хозяйства Республики Крым
Министерство экономического развития Республики Крым
о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия
по заявлению Евпаторийской объединенной государственной налоговой инспекции (ул. Дм. Ульянова, 2Б, г. Евпатория, Республика Крым, 297408) о признании Государственного унитарного предприятия "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ГУП РК "Крымэнерго" - не явился;
от ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" - Чеботарева О.Ф., по доверенности;
с участием конкурсного управляющего Покотило В.В., по доверенности;
от Министерства сельского хозяйства Республики Крым - Кочетков О.А., по доверенности;
от Министерства экономического развития Республики Крым - Кабатова Е.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.05.2015 Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2015 года.
Определением суда от 16.11.2015 изменено наименование должника Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" на Государственное унитарное предприятие "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 18.04.2019.
Определением суда от 16.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу.
11.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия.
23.04.2019 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия.
Определением суда от 13.06.2019 обособленные споры по делу N А83-2173/2006 по заявлению ГУП РК "Крымэнерго" о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия и по заявлению ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия, объединены в одно производство судьи Ловягиной Ю.Ю. для их совместного рассмотрения. А также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство экономического развития Республики Крым.
Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное", Министерство сельского хозяйства Республики Крым и Министерство экономического развития Республики Крым обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Конкурсный управляющий явился в судебное заседание.
ГУП РК "Крымэнерго" не обеспечило участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Представитель Министерства экономического развития Республики Крым представил истребованные судом документы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для подготовки участниками своих правовых позиций по сути заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению по заявления ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия на 04 июля 2019 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым, по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителям:
- представить доказательства, на которые они ссылаются в своих заявлениях;
- представить письменное обоснование, какие нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушены бездействием конкурсного управляющего.
Конкурсному управляющему:
- представить отзыв по сути заявленных требований.
Иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути жалобы.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка