Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2019 года №А83-2173/2006

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А83-2173/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А83-2173/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ГУП РК "Крымэнерго"
с участием:
Союза арбитражных управляющих "Авангард"
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия
по заявлению Евпаторийской объединенной государственной налоговой инспекции (ул. Дм. Ульянова, 2Б, г. Евпатория, Республика Крым, 297408) о признании Государственного унитарного предприятия "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ГУП РК "Крымэнерго" - Дорошенко В.В., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился;
от Министерства сельского хозяйства Республики Крым - Дергачев И.Н., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.05.2015 Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2015 года.
Определением суда от 16.11.2015 изменено наименование должника Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" на Государственное унитарное предприятие "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 18.04.2019.
Определением суда от 16.04.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу.
23.04.2019 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия.
Определением суда от 30.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель и Министерство сельского хозяйства Республики Крым обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности, разумности.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав изложенные в заявлении доводы, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителем пояснений, в которых необходимо указать какие нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушены конкурсным управляющим, а также предоставить доказательства на которые заявитель ссылается в своем заявлении.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения представителя лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ГУП РК "Крымэнерго" о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия на 25 июня 2019 года в 10 часов 25 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым, по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить доказательства, на которые заявитель ссылается в своем заявлении;
- представить письменное обоснование, какие нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушены бездействием конкурсного управляющего.
Конкурсному управляющему:
- представить отзыв по сути заявленных требований.
Иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути жалобы.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать