Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 июня 2019 года №А83-2173/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А83-2173/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению
ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное"
ГУП РК "Крымэнерго"
с участием:
Союза арбитражных управляющих "Авангард"
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство сельского хозяйства Республики Крым
о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия
по заявлению Евпаторийской объединенной государственной налоговой инспекции (ул. Дм. Ульянова, 2Б, г. Евпатория, Республика Крым, 297408) о признании Государственного унитарного предприятия "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" - Чеботарева О.Ф., по доверенности;
с участием конкурсного управляющего Покотило В.В., по доверенности;
от Министерства сельского хозяйства Республики Крым - Кочетков О.А., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.05.2015 Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2015 года.
Определением суда от 16.11.2015 изменено наименование должника Государственное предприятие Агропромышленная фирма "Прибрежная" на Государственное унитарное предприятие "Агропромышленная фирма "Прибрежная" (ул. Новая, 26, с. Медведево, Черноморский район, Республика Крым, 296400, ОГРН 11591021194281, ИНН 9110015912) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 18.04.2019.
Определением суда от 16.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу.
11.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия.
Определением суда от 14.05.2019 жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель и Министерство сельского хозяйства Республики Крым обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Конкурсный управляющий явился в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 23.04.2019 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия.
Определением суда от 30.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 03.06.2019 судебное заседание отложено на 25.06.2019.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении обособленных споров по делу N А83-2173/2006, в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ, а именно заявление ГУП РК "Крымэнерго" о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия и заявление ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия.
Лица явившиеся в судебное заседание не возражали против объединения указанных обособленных споров в одно производство.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Исследовав доводы заявлений по указанным обособленным спорам, судом установлено, что указанные заявления являются однородными, в которых участвуют одни и те же лица, и споры связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.
В соответствии с пунктами 6, 7, 8 статьи 130 АПК РФ, об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о целесообразности совместного рассмотрения обособленных споров по заявлению ГУП РК "Крымэнерго" о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия и по заявлению ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия.
Изучив материалы дела, судом на обсуждение лиц явившихся в судебное заседание поставлен вопрос о привлечении к участию в обособленном споре Министерство экономического развития Республики Крым.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономического развития Республики Крым.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая объединение обособленных споров в одно производство, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для подготовки участниками своих правовых позиций по сути заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обособленные споры по делу N А83-2173/2006 по заявлению ГУП РК "Крымэнерго" о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия и по заявлению ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и понуждении совершить определенные действия, объединить в одно производство судьи Ловягиной Ю.Ю. для их совместного рассмотрения.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению по заявления ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прибрежное" о признании бездействия конкурсного управляющего Покотило В.В. незаконным и понуждении совершить определенные действия на 25 июня 2019 года в 10 часов 25 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым, по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Привлечь, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономического развития Республики Крым.
3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителям:
- направить копии заявлений со всеми приложениями в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду;
- представить доказательства, на которые они ссылаются в своих заявлениях;
- представить письменное обоснование, какие нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушены бездействием конкурсного управляющего.
Конкурсному управляющему:
- представить отзыв по сути заявленных требований.
Иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути жалобы.
Министерству экономического развития Республики Крым:
- представить надлежащим образом заверенную копию соглашения N 200 от 17.10.2017.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка