Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А83-21703/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А83-21703/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Галиева Раиля Рифатовича (ОГРНИП 319169000075056, ИНН 9102249547)
к Жилищно-строительному кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА БОСПОРА" (ОГРН 1179102025178, ИНН 9111023708), о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Галиев Раиль Рифатович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА БОСПОРА", согласно которого просит суд о взыскании задолженности по основному договору на оказание услуг специальной строительной (грузоподъемной) автотехникой N1 от 30.04.2019 в размере 480 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 562,89 рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ).
В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В силу вышеуказанных положений, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 12 751,00 рублей.
Индивидуальный предприниматель Галиев Раиль Рифатович просит суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до дня вынесения решения арбитражным судом по настоящему делу, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, в связи с чем, уплатить сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска не представляется возможным.
Вместе с тем, из представленных истцом доказательств, суд не усматривает тяжелое финансовое положение Индивидуального предпринимателя Галиева Раиля Рифатовича, а также то, что по истечении срока предоставления отсрочки имущественное положение истца улучшится.
Оценив доводы истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Также суд обращает внимание на то, что абзац 5 пункта 4 указанного постановления имеет в виду необходимость указания в банковском документе, подтверждающем отсутствие на счете у истца средств, также суммы задолженности владельца счета перед контрагентами и государством. Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности учреждения, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
Таким образом, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.
Ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истцом не представлены какие-либо надлежащие доказательства того, что в дальнейшем у него появится возможность уплатить государственную пошлину.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что возможность оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления отсутствует. Истец не доказал, что его материальное положение является тяжелым и не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Галиева Раиля Рифатовича об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.
2. Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Галиева Раиля Рифатовича к Жилищно-строительному кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА БОСПОРА", о взыскании, заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
