Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2019 года №А83-2166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А83-2166/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК "Вода Крыма" к ответчику ООО "Многопрофильное управляющее предприятие "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании
при участии:
от истца - Шараборин А.Н., представитель по доверенности N 148 от 22.02.2019;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 1 130 828,35 руб., пеню в сумме 15 245,60 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ГУП РК "Вода Крыма"" (далее - Истец) и ООО "МУП "ЖЭК" (далее - Ответчик) был заключен договор N 7961 от 22.11.2016 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, на основании которого Ответчиком потреблялась вода и отводились сточные воды (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора, Истец обязался подавать Ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а Ответчик взял на себя обязательства производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
В соответствии п. 4.3-4.4 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
На оплату потребленных Ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению Истец выставлял счета за период с 01.08.18 по 31.10.18 на общую сумму 1130828,35 руб. На вышеуказанных счетах стоят подписи со стороны Ответчика о согласии с суммами потребленных услуг и их объемом.
Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии условиями п. 7.3.1 Договора, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки, с первого дня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с шестьдесят первого в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие "Жилищно-эксплуатационная компания" (ИНН: 9102015860 ОГРН: 1149102023498) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ИНН: 9102057281 ОГРН: 1149102120947) задолженность в сумме 1 130 828,35 руб., пеню в сумме 15 245,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 461,00 руб.
Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (ИНН: 9102057281 ОГРН: 1149102120947) излишне уплаченную госпошлину в сумме 7,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 744 от 04.02.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка