Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года №А83-21612/2019

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А83-21612/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А83-21612/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев заявление взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодежное" (295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Внешняя, 1, ИНН/ КПП 9102020820/910201001, ОГРН 1149102032342, дата регистрации - 20.08.2014)
к должнику - Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 184/1А, ОГРН 1159102034090, ИНН/КПП 9102161282/910201001, дата регистрации 21.01.2015)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодежное" (далее - взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (далее - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки битумной эмульсии N 28/2018 от 10.08.2018 в размере 34 239,98 рублей за период с 13.09.2018 по 21.08.2019, а также судебные расходы в размере 1 000,00 рублей.
09.01.2020 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.
05.02.2020 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Возражения в течении 10 (десять) дней с момента получения должником судебного приказа поступили в суд непосредственно от должника, согласно которым должник просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен суммой неустойки предъявленной ко взысканию.
Таким образом, рассмотрев возражения должника относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
При вынесении судом определения об отмене судебного приказа нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат государственной пошлины не предусмотрен, однако она может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае предъявления истцом искового заявления (пункт 7 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 09.01.2020 по делу N А83-21612/2019 о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодёжное" пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки битумной эмульсии N 28/2018 от 10.08.2018 в размере 34 239,98 рублей за период с 13.09.2018 по 21.08.2019, а также судебные расходы в размере 1 000,00 рублей.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать