Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года №А83-2156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А83-2156/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи, секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Украинская девелоперская группа" (идентификационный код 34515230),
о взыскании задолженности, неустойки в размере 1 790 311,77 рублей, расторжении договора и обязании возвратить имущество,
при участии представителей сторон:
от истца - Шельтик Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2019 N04-19, личность установлена служебным удостоверением;
от ответчика - не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Украинская девелоперская группа", согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 16.07.2019) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Украинская девелоперская группа" задолженности в размере 1 790 311,77 рублей, из них: по арендной плате за период с 01.04.2017 по 28.02.2019 в размере 667 359,13 рублей, неустойка (пени) за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 15.05.2017 по 27.07.2019 в размере 1 122 952,64 рублей, расторжении договора и обязании возвратить имущество.
Определением от 15.02.2019 исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым принято судом, возбуждено производство по делу NА83-2156/2019.
Судебные заседания откладывались по различным основаниям.
В судебное заседание, возобновленное после объявления перерыва в судебном заседании 06.09.2019 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений в адрес арбитражного суда не направил.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды со стороны ответчика в результате чего образовалась задолженность.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - арендодатель, истец) выступило правопреемником арендодателя по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и входящего в состав казны Республики Крым - виноградников площадью 0,6 га, расположенных по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, признанному заключенным в соответствии с постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09.09.2008 по делу N2-12/6905-2008 с ООО "Украинская девелоперская группа" (далее - арендатор, ответчик).
В рамках исполнения договора аренды вышеуказанного имущества арендатором систематически не исполняются условия договора аренды в части своевременной оплаты арендной платы в бюджет Республики Крым, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Согласно пункту 8.1 договора, признанного заключенным в соответствии с постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09.09.2008 по делу N2-12/6905-2008, договор заключен сроком на 49 лет.
Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Согласно статье 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N38-ЭРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 N 51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство).
Согласно статьи 2 Закон Республики Крым от 08.08.2014 N46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым" Глава Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью (далее - имуществом) Республики Крым, в том числе, определяет | исполнительный орган государственной власти Республики Крым,. осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым| (далее - уполномоченный орган).
Уполномоченный орган: осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральным! законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества) Республики Крым; в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым.
Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 N242-У1 "Об уполномоченном органе" определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
В соответствии с пунктом 2.7. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N157 (с учетом изменений, внесенных постановлением СМ РК от 20.02.2015 N50) одной из основных задач Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1. вышеуказанного Положения для осуществления возложенных на него функций Минимущество в пределах своей компетенции имеет право: осуществлять юридические действия по защите прав и законных интересов Республики Крым по вопросам, входящим в компетенцию Минимущества, в том числе обращаться в интересах Республики Крым в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и к мировым судьям по вопросам приватизации, управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, в том числе: признания недействительными сделок по приватизации и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Республики Крым; иным вопросам в случаях, предусмотренных законодательством.
Таким образом, действующим законодательством Республики Крым закреплены положения, согласно которым Республика Крым как вновь образованный субъект Российской Федерации и вновь образованный субъект гражданских правоотношений приобретает права собственности на все государственное имущество, в том числе государства Украина и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым. Моментом возникновения таких прав является момент вступления в силу нормативных правовых актов, относящих государственное имущество, в том числе государства Украина и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым к собственности Республики Крым как субъекта Российской Федерации, и субъекта гражданских прав и обязанностей в отношении государственной собственности.
Возникновение прав собственности Республики Крым не обусловлено необходимостью совершения каких-либо процедур, направленных на приобретение таких прав. Права собственности возникают из прямого указания закона и принятых в его исполнение нормативных правовых актов Республики Крым как субъекта РФ. При этом законодателем установлены механизмы выявления и учета такого имущества, механизмы защиты имущественных прав Республики Крым, в том числе посредством признания на него прав собственности, в том числе в судебном порядке (Постановление Совета Министров Республики Крым от 14.05 2014 N89).
В соответствии со статьей 23 Закона N6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое - имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Пунктом 3 части 1 статьи 75 Конституции Республики Крым установлено, что к ведению Государственного Совета Республики Крым относится принятие постановлений Государственного Совета Республики Крым и внесение в них изменений.
В соответствии со статьей 76 Конституции Республики Крым законы и постановления Государственного Совета Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.
В соответствии со статьей 95 Конституции Республики Крым до урегулирования вопросов интеграции Республики Крым в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также принятия предусмотренных настоящей Конституцией законов и иных нормативных правовых актов Республики Крым, Конституция Республики Крым применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и положений Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
В пределах, предоставленных действующим законодательством полномочий, Государственным Советом Республики Крым принял постановление от 09.07.2014 N2355/6-14 "О некоторых вопросах управления объектами собственности Республики Крым, переданными в аренду" (далее - Постановление), которым установлено, стороной по действующим договорам аренды целостных имущественных комплексов и недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Крым, находившихся в государственной собственности Украины, является Фонд имущества Республики Крым, а также что первым месяцем перерасчета арендной платы является март 2014 (с учетом индекса инфляции в размере 1,022 и официального курса российского рубля 3,8, установленного Положением Банка Крыма от 18.03.2014 N2-П "Об установлении и опубликовании Банком Крыма официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю Российской Федерации").
В контексте принятых нормативно-правовых актов Республики Крым 14.07.2015 к договору аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым от 09.09.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение N3.
Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения арендная плата с 01.03.2014 по 17.02.2015 включительно составляет (без НДС) за первый месяц перерасчета арендной платы март 2014 год - 14 278,39 рублей, в том числе 70% в бюджет Республики Крым - 9994,87., 30% балансодержателю - 4283,52.
Арендная плата с 18.02.2015 (без НДС) за первый месяц перерасчета арендной платы февраль 2015 года - 22 026,19., в том числе 100% в бюджет Республики Крым- 22026,19 рублей.
Таким образом, за период с 01.03.2014 по 31.10.2017 размер начисленной арендной платы составил 1 041 296,59 руб., из которых ответчиком оплачено 787 989,30 рублей.
Так, остаток неоплаченной задолженности перед бюджетом Республики Крым у ООО "Украинская девелоперская группа" за период аренды с 01.04.2017 по 28.02.2019 задолженность ответчика составляет 667 359,13 рублей.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.11.2018 N01-11/8269, 05.12.2017 исх.N01-11/8802 с требованием о погашении задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение платежей, а также соглашение о досрочном расторжении договора аренды. Однако, ответ на претензию в адрес истца не поступал, а требования, указанные в претензии не исполнены.
Учитывая вышеизложенное, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 5.2. договора, арендатор взял на себя обязательство своевременно и полном объеме оплачивать арендную плату.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.
Так, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Украинская девелоперская группа" задолженности по арендной плате за период с 01.04.2017 по 28.02.2019 в размере 667 359,13 рублей подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит суд взыскать неустойку (пени) за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 15.05.2017 по 27.07.2019 в размере 1 122 952,64 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства по договору аренды, в том числе в части соблюдения срока и порядка возвращения имущества арендодателю, должны были выполняться согласно буквальному смыслу условий договора.
Согласно пункта 3.7. дополнительного соглашения к договору аренды, плата перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет Республики Крым с учетом пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.
Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Так, требование истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 15.05.2017 по 27.07.2019 в размере 1 122 952,64 рублей подлежит удовлетворению.
В силу п. 10.4. договора арендодатель имеет право выступать с инициативой относительно расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения арендатором условий договора.
Статья 450 ГК РФ установлено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 619 ГК РФ предусмотрено право арендодателя требовать досрочного расторжения договора, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно части второй статьи 619 Кодекса договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.
Согласно п. 10.7. договора действие договора прекращается, в том числе в случаях, досрочно по решению суда.
Согласно пунктах 25, 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, установленные в договоре в соответствии с частью второй статьи 619 ГК РФ, могут и не быть связаны с какими-либо нарушениями со стороны арендатора, а также договор аренды может быть расторгнут в связи с внесением арендной платы не в полном объеме, если данное нарушение суд признает существенным.
В силу вышеуказанных норм суд считает возможным удовлетворить требование о расторжении договора аренды недвижимого имущества признанного заключенным в соответствии с постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09.09.2008 по делу N2-12/6905-2008 с ООО "Украинская девелоперская группа".
Статья 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Кроме того, согласно пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
В силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.
Поскольку доказательства того, что у Общества с ограниченной ответственностью "Украинская девелоперская группа" имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действий для соблюдения сроков возврата имущества, ответчиком не представлены. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности арендатора.
Факт неправомерного удержания арендованного имущества судом установлен и сторонами не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца об обязании ООО "Украинская девелоперская группа" возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым имущество, являющееся предметом договора аренды по акту приема-передачи.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 42 903,00,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Украинская девелоперская группа" задолженность в размере 1 790 311,77 рублей, из них: по арендной плате за период с 01.04.2017 по 28.02.2019 в размере 667 359,13 рублей, неустойку (пени) за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 15.05.2017 по 27.07.2019 в размере 1 122 952,64 рублей, в бюджет Республики Крым согласно реквизитам:
Реквизиты для взыскания арендной платы:
ИНН 9102012080 КПП 910201001 КБК 81511105072020000120 БИК 043510001 ОКТМО 35701000 р/с 40101810335100010001 банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь (назначение платежа: арендная плата по договору аренды от 09.09.2008 от ООО "Украинская девелоперская группа").
Реквизиты для взыскания неустойки (пеней):
ИНН 9102012080 КПП 910201001 КБК 81511690020020000140
БИК 043510001 ОКТМО 35701000 р/с 40101810335100010001 банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь (назначение платежа: пеня по договору аренды от 09.09.2008 от ООО "Украинская девелоперская группа").
3. Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества признанного заключенным в соответствии с постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09.09.2008 по делу N2-12/6905-2008 с ООО "Украинская девелоперская группа".
4. Обязать ООО "Украинская девелоперская группа" возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым имущество, являющееся предметом договора аренды по акту приема-передачи.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Украинская девелоперская группа" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 42 903,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка