Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2019 года №А83-2155/2016

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А83-2155/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А83-2155/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев ходатайство
Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 5, оф. 513)
о продлении сроков проведения экспертизы по делу N А83-2155/2016
по заявлению представителя акционеров АО "Дельта Солар" (ул. Рубцова, 44а, г. Симферополь, Республика Крым, 295017)
о признании недействительными решения собрания кредиторов оформленные протоколом от 29.03.2018, в части дополнительных вопросов N 3 и N 4
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о признании Акционерного общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102003829, ИНН 9102067787) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
30.03.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Акционерного общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2016) заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" введена процедура наблюдение, сроком до 07.12.2016. Временным управляющим Акционерного общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" утвержден Севрюков М.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2016 N 112.
Решением суда от 16.12.2016 (резолютивная часть оглашена 14.12.2016) Акционерное общество "ДЕЛЬТА СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14 июня 2017 года. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Маренкова Дина Петровна.
10.04.2017 представитель акционеров АО "Дельта Солар" Пицко Т.А. обратилась с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 29.03.2018.
Определением суда от 13.04.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 19.12.2018 по обособленному спору по заявлению представителя акционеров АО "Дельта Солар" о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 29.03.2018 в части дополнительных вопросов N 3 и N 4 в рамках дела N А83-2155/2016 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований". А также установлено, что экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Крым в срок до 04.02.2019 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
Определением суда от 19.12.2018 производство по обособленному спору по заявлению представителя акционеров АО "Дельта Солар" о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 29.03.2018 в части дополнительных вопросов N 3 и N 4 в рамках дела N А83-2155/2016 приостановлено до окончания срока проведения судебной оценочной экспертизы.
20.05.2019 от Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы до 05.06.2019.
В соответствии с частью третьей статьи 55 АПК РФ, эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" N 23 от 04.04.2014 разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайств, без возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьями 55, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание, без возобновления производства по делу, по рассмотрению ходатайств Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" на 28 мая 2019 года в 15 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Явка представителей участников в судебное заседание не обязательна.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать