Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года №А83-2151/2016

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А83-2151/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А83-2151/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Севрюкова Д.С.
к Савельеву Алексею Евгеньевичу
Халиловой Нияре Сеяровне
Милидэнио Холдингз ЛТД
Хиперион Незерлендз Б.В.
о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Оул Солар" и взыскании солидарно денежных средств в размере 3 593 475 209,60 рублей
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о признании Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102002399, ИНН 9102067522) несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Мозговой В.В., представитель по доверенности;
от Савельева А.Е. - Лаптев Г.С. представитель по доверенности;
от Халиловой Н.С.- Лаптев Г.С. представитель по доверенности;
от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" - Немеш С.Н представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
30.03.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2016) заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" введена процедура наблюдение, сроком до 07.12.2016. Временным управляющим Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" утвержден Севрюков М.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2016 N 112.
Решением суда от 09.11.2016 (резолютивная часть оглашена 01.11.2016) АО "ОУЛ СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2017 года. Утвержден конкурсным управляющим АО "ОУЛ СОЛАР" Севрюков Даниил Сергеевич.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 01.10.2019.
02.11.2018 конкурсный управляющий Севрюков Д.С. подал заявление о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Оул Солар" на Савельева Алексея Евгеньевича, Халилову Нияре Сеяровну, Милидэнио Холдингз ЛТД, Хиперион Незерлендз Б.В. взыскав с них солидарно денежные средства в размере 3 593 475 209,60 рублей.
Определением суда от 12.11.2018 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением суда от 13.03.2019 назначено предварительное судебное заседание.
14.06.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступило письменное возражение на отзыв ответчиков.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Представитель ответчиков возражал против заявленных требований.
Представитель конкурсного кредитора поддержал позицию конкурсного управляющего.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Севрюкова Д.С. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Оул Солар" и взыскании солидарно денежных средств в размере 3 593 475 209,60 рублей на 12 августа 2019 года на 11 часов 25 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Ответчикам Халиловой Н.С.и Савельеву А.Е.:
- представить письменные пояснения с учетом возражений заявителя, и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Ответчикам Милидэнио Холдингз ЛТД и Хиперион Незерлендз Б.В:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
Должнику и иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 09 августа 2019 года.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать