Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года №А83-2151/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А83-2151/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Севрюкова Д.С.
к Савельеву Алексею Евгеньевичу
Халиловой Нияре Сеяровне
Милидэнио Холдингз ЛТД
Хиперион Незерлендз Б.В.
о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Оул Солар" и взыскании солидарно денежных средств в размере 3 593 475 209,60 рублей
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о признании Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102002399, ИНН 9102067522) несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Мозговой В.В., представитель по доверенности от 06.06.2019, Трунин П.С., представитель по доверенности от 06.06.2019;
от Хиперион Незерлендз Б.В. - Метелева С.Ф., действует на основании решения собрания;
от Милидэнио Холдингз ЛТД - Метелева С.Ф., действует на основании решения собрания;
от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" - Немеш С.Н., представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
30.03.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2016) заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" введена процедура наблюдение, сроком до 07.12.2016. Временным управляющим Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" утвержден Севрюков М.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2016 N 112.
Решением суда от 09.11.2016 (резолютивная часть оглашена 01.11.2016) АО "ОУЛ СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим АО "ОУЛ СОЛАР" Севрюков Даниил Сергеевич.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 01.05.2020.
02.11.2018 конкурсный управляющий Севрюков Д.С. подал заявление о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Оул Солар" на Савельева Алексея Евгеньевича, Халилову Нияре Сеяровну, Милидэнио Холдингз ЛТД, Хиперион Незерлендз Б.В. взыскав с них солидарно денежные средства в размере 3 593 475 209,60 рублей.
Определением суда от 12.11.2018 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением суда от 13.03.2019 назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего, ответчиков Милидэнио Холдингз ЛТД, Хиперион Незерлендз Б.В. и кредитора ПАО "Сбербанк России".
Ответчики Савельев А.Е., Халилова Н.С. и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания представитель ответчиков Милидэнио Холдингз ЛТД, Хиперион Незерлендз Б.В. заявила устно ходатайство об отложении судебного на более позднюю дату.
Представитель конкурсного управляющего и представитель конкурсного кредитора не возражали против отложения судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего представил письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения обособленного спора, о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд отложил рассмотрение данного ходатайства на следующее судебное заседание.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство об отложении судебного заседания, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о наличии основания для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 16 декабря 2019 года на 11 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Ответчикам:
- представить письменные пояснения по ходатайству о приостановлении рассмотрения обособленного спора, о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Должнику и иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 13 декабря 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка