Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А83-21501/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А83-21501/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Великорусская державная казачья академия" для великосветских девиц, юнкеров, пажей, гардемаринов и кадетов (ОГРН: 1169102070345, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: 9102210613), Карпова Владимира Дмитриевича
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Аграрий" (ОГРН: 1149102045234, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: 9108002698),
о понуждении заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
Негосударственное образовательное учреждение высшего образования "Великорусская державная казачья академия" для великосветских девиц, юнкеров, пажей, гардемаринов и кадетов, Карпов Владимир Дмитриевич обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Аграрий", в котором просит суд понудить ответчика заключить договор о размере выплаты паевых взносов, условиях выплаты по ним дивидендов от 20.12.2018 с членами кооператива: Негосударственным образовательным учреждением высшего образования "Великорусская державная казачья академия" для великосветских девиц, юнкеров, пажей, гардемаринов и кадетов и Карповым Владимиром Дмитриевичем.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, должны быть указаны в исковом заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ), а документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 7 статьи 126 АПК РФ).
Однако доказательств соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора материалы искового заявления не содержат. Так, не представлено доказательств направления в адрес ответчика проекта Договора, о понуждении к заключению которого просят истцы. Таким образом, обе стадии заключения договора - оферта и акцепт являются обязательными (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). При этом, истцами не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка, которой является обязательным в силу положений Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возврате искового заявления указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Так, истцом при подаче искового заявления суду представлена квитанция N 45/1 от 17.01.2019 на сумму 2000,00 рублей, N 49/1 от 24.01.2019 на сумму 1000 руб., именно в этом размере государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Великорусская державная казачья академия" для великосветских девиц, юнкеров, пажей, гардемаринов и кадетов, Карпова Владимира Дмитриевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Аграрий" о понуждении заключить договор возвратить заявителю.
2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную на основании квитанции N 45/1 от 17.01.2019 на сумму 2000,00 рублей, N 49/1 от 24.01.2019 на сумму 1000 руб.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М. А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
