Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года №А83-21479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А83-21479/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. рассмотрев возражения ООО "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ АВТО" относительно исполнения судебного приказа по заявлению взыскателя - Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (295000, Республика Крым, город Симферополь, улица набережная имени 60-летия СССР, дом 34, ОГРН: 1027700381290, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7701105460, КПП: 910201001)
к должнику - ООО "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ АВТО" (299045 СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД УЛИЦА АЛЕКСАНДРА ШОСТАКА ДОМ 7ПОМЕЩЕНИЕ ЛИТЕРА А, ОГРН: 1149204051721, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 9204023789, КПП: 920101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Сак Владимир Валентинович)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 173 678,04 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РНКБ обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ООО "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ АВТО" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 173 678,04 руб., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 210,00 руб.
23.12.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - ООО "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ АВТО" (299045 СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД УЛИЦА АЛЕКСАНДРА ШОСТАКА ДОМ 7ПОМЕЩЕНИЕ ЛИТЕРА А, ОГРН: 1149204051721, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 9204023789, КПП: 920101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Сак Владимир Валентинович) в пользу Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (295000, Республика Крым, город Симферополь, улица набережная имени 60-летия СССР, дом 34, ОГРН: 1027700381290, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7701105460, КПП: 910201001) задолженность в размере 173 678,04 руб., а также о взыскании с должника расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 210,00 рублей.
В адрес Арбитражного суда Республики Крым поступили письменные возражения должника ООО "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ АВТО" относительно исполнения указанного судебного приказа.
Ознакомившись с представленными возражениями, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа и считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с ООО "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ АВТО" суммы задолженности и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ПАО РНКБ, исходя из следующих обстоятельств.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Как усматривается из фактических обстоятельств, срок, предоставленный законодателем должнику для направления возражений, не истек.
Исследовав обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения указанного вопроса, суд приходит к выводу, о поступлении возражений в установленный для этого АПК РФ срок и отсутствии правовых оснований для восстановления срока, ввиду того, что должником он не был пропущен.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное ПАО РНКБ требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 по делу N А83-21479/2019 о взыскании с должника - ООО "ЕВРАЗИЯ-ТРАНЗИТ АВТО" (299045 СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД УЛИЦА АЛЕКСАНДРА ШОСТАКА ДОМ 7ПОМЕЩЕНИЕ ЛИТЕРА А, ОГРН: 1149204051721, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 9204023789, КПП: 920101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Сак Владимир Валентинович) в пользу Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (295000, Республика Крым, город Симферополь, улица набережная имени 60-летия СССР, дом 34, ОГРН: 1027700381290, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7701105460, КПП: 910201001) задолженность в размере 173 678,04 руб., а также о взыскании с должника расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 210,00 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка