Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 января 2020 года №А83-21446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А83-21446/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев возражения Акционерного общества "Керкинитида" относительно исполнения судебного приказа по делу N А83-21446/2019 по заявлению взыскателя - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (295053, ул. Киевская, д.1а, гор.Симферополь, Республика Крым, ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП 9102057281/910201001, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014),
к должнику - Акционерное общество "Керкинитида" (297415, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, УЛИЦА ВИНОГРАДНАЯ, ДОМ 11, ОГРН: 1149102183295, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 9110088452, КПП: 911001001)
о выдаче судебного приказа на взыскании денежных средств в размере 178 098,76 рублей, из них: основной долг 173163,60 руб., пеня по основному долгу 4 935, 16 руб.
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Акционерному обществу "Керкинитида" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, в размере 178 098,76 рублей.
17.12.2019 г. судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - Акционерного общества "Керкинитида" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" денежные средства в размере 178 098,76 рублей.
09.01.2020 г. в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступили письменные возражения должника Акционерного общества "Керкинитида" относительно исполнения указанного судебного приказа.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа и считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании денежных средств с должника - Акционерного общества "Керкинитида" (297415, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, УЛИЦА ВИНОГРАДНАЯ, ДОМ 11, ОГРН: 1149102183295, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 9110088452, КПП: 911001001)
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Поскольку судебный приказа выдан 17.12.2019 г., а возражения должника поступили в канцелярию суда уже 09.01.2020 г., суд приходит к выводу, о поступлении возражений в установленный для этого АПК РФ срок.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1 - 229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 г. по делу N А83-21446/2019 о взыскании с должника - Акционерного общества "Керкинитида" (297415, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, УЛИЦА ВИНОГРАДНАЯ, ДОМ 11, ОГРН: 1149102183295, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 9110088452, КПП: 911001001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (295053, ул. Киевская, д.1а, гор.Симферополь, Республика Крым, ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП 9102057281/910201001, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014), денежные средства в размере 178 098,76 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка