Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А83-21430/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А83-21430/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Югспецстрой" (ИНН 9102181786, ОГРН 1159102087396) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автошкола - Люкс" (ИНН 9102062468, ОГРН 1149102137557) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автошкола - Люкс" о взыскании 31 161,29 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.04.2019 N 04/04/2019.
Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу было предложено в срок до 24.01.2020 исправить допущенные нарушения.
В канцелярию суда 26.12.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Автошкола - Люкс" о взыскании 31 161,29 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.04.2019 N 04/04/2019, в связи с их добровольной уплатой ответчиком и прекращении производства по делу.
Суд расценивает указанное заявление истца как ходатайство о возвращении искового заявления, поскольку подано оно до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству. Изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о том, что истец утратил интерес к рассмотрению арбитражным судом его иска. А поскольку производство по делу ввиду отказа истца от исковых требований может быть прекращено только после его возбуждения, суд полагает правильным применить в этом случае положения пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как наиболее соответствующего волеизъявлению истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем заявления госпошлина подлежит возврату, в связи с чем Обществу с ограниченной ответственностью "Югспецстрой" следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.12.2019 N 139.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Югспецстрой" исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Автошкола - Люкс" о взыскании денежных средств.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Югспецстрой" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: заявление на 3 (трёх) листах, копии документов приложенных к заявлению, согласно перечня указанного в нем на 54 (пятидесяти четырёх) листах, конверт.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
