Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года №А83-21355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А83-21355/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев возражения Индивидуального предпринимателя Харченко Елены Владимировны относительно исполнения судебного приказа от 20.12.2019 по делу N А83-21355/2019 по заявлению взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма "Руслана Плюс" (ул. Отрадная, д. 15/1, г. Севастополь, 299053, ОГРН 1179204002977, ИНН 9201520366, дата регистрации 04.04.2017)
к должнику - Индивидуальному предпринимателю Харченко Елене Владимировне (ул. Адмирала Юмашева, д. 24, кв. 31, г. Севастополь, 299057, ОГРНИП 318920400029511, ИНН 920155608889, дата государственной регистрации 14.12.2018)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в сумме 63 174,68 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма "Руслана Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Харченко Елены Владимировны задолженности по договору поставки N 6093 от 02.07.2019 в размере 52 173,52 руб., неустойки в виде пени в размере 7 291,63 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 709,53 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 263,00 руб.
Заявление взыскателя было удовлетворено, 20.12.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание указанной выше задолженности по договору поставки N 6093 от 02.07.2019 в размере 52 173,52 руб., неустойки в виде пени в размере 7 291,63 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 709,53 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 263,00 руб.
27.12.2019 через канцелярию суда поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.12.2019.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 по делу N А83-21355/2019 о взыскании с Индивидуального предпринимателя Харченко Елены Владимировны задолженности по договору поставки N 6093 от 02.07.2019 в размере 52 173,52 руб., неустойку в виде пени в размере 7 291,63 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 709,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 263,00 руб.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.
Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка