Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года №А83-21298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А83-21298/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" (ОГРН 1149102069654, ИНН 9109003359)
о взыскании 46 420,71 руб.,
в отсутствии участников процесса,
установил:
Государственное унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица", согласно которого просит взыскать 1 699 702,13 руб., из них: сумму основной задолженности за газ, поставленный по Договору N 673 от 28.12.2017 г. в период 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 1 664 742,54 руб., пеню в размере 34 959,59 руб., пеню с основной задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения.
Истец, в заявлении от 13.01.2019 г, 14.01.2019 г. отказался от части требований, а именно от взыскания задолженности по договору поставки природного газа от 28.10.2019 г. N 673 за период с сентября 2019 года в размере 1 664 742, 54 руб., также заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, а именно пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 46 420,71 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" письменное пояснение суду не представило, явку у уполномоченного представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" (далее - Покупатель) 28 декабря 2017 года заключен Договор поставки природного газа N 673 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями договора.
Дополнительным соглашением N 4 от 23.01.2019 к договору стороны изменили установили новый срок поставки с 01.01.2018 г. по 31.12.2019 г.
В период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. поставщиком был поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в общем объеме 187,533 тыс. м3 на общую сумму 1 664 742,54 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи N 8/14/1 от 30.09.2019.
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз", в соответствии с пунктом 5.5 договора, направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" подписанный и скреплённый печатью акт приёма - передачи природного газа за сентябрь 2019 года, в котором указал фактические объёмы поставленного газа, его фактическую цену и стоимость.
В случае не подписания покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объёме поставке газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. (пункт 5.5 договора)
Акт, указанный в пункте 5.5 договора, являются основанием для проведения покупателем окончательных расчётов с поставщиком за поставленный газ.
Согласно пункта 6.4 договора, расчеты за поставку газа по договору производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 в действующей редакции с изменениями и дополнениями:
- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;
- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;
- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако, срок оплаты покупателем был нарушен, обязательства по оплате долга по договору за сентябрь 2019 года в полном объёме не исполнены.
06.11.2019 г. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" была направлена претензия исх. N 19/03-7882, в которой истец просил ответчика погасить задолженность по договору, а также оплатить пеню. Указанная претензия оставлена ООО "Крымтеплица" без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки природного газа от 28.10.2019 г. N 673 за период с сентября 2019 года в размере 1 664 742, 54 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислена пеня в общем размере 46 420, 71 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день тактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплати по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчет, который был проверен судом и признан арифметически верным.
Факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно начислена пеня.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом того, что требования истца в размере 1 664 742,54 руб. добровольно удовлетворены ответчиком, т.е. после подачи искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Так как истцом исковые требований были увеличены, то недоплаченная государственная пошлина в размере 115,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" о взыскании 46 420,71 руб. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" пеню в размере 46 420,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29997,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 115,00 руб.
Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности за газ, поставленный по договору N 673 от 28.12.2017 г. за период с сентября 2019 года в размере 1 664 742, 54 руб., прекратить производство в данной части исковых требований.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка