Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А83-21056/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А83-21056/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев заявление взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь Химия Инвентарь" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 4Д, ОГРН 1152225013445, ИНН 2224175032, КПП 222401001, дата регистрации - 14.08.2015)
к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Отель Палас" (297408, Республика Крым, г. Евпатория, пр-кт В.И. Ленина, д. 49/19, ОГРН 1159102054374, ИНН 9110010760, КПП 911001001, дата регистрации - 09.02.2011)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь Химия Инвентарь" (далее - взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Отель Палас" (далее - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга в размере 18 020,02 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.
17.12.2019 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.
27.01.2020 от должника почтой поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Возражения в течении 10 (десять) дней с момента получения должником судебного приказа поступили в суд непосредственно от должника, согласно которым должник просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен суммой неустойки предъявленной ко взысканию.
Таким образом, рассмотрев возражения должника относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
При вынесении судом определения об отмене судебного приказа нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат государственной пошлины не предусмотрен, однако она может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае предъявления истцом искового заявления (пункт 7 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 по делу N А83-21056/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Отель Палас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь Химия Инвентарь" суммы долга в размере 18 020,02 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
