Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 года №А83-2102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А83-2102/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы искового заявления Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым (ОГРН - 1149102113181; ИНН - 9111006283; г. Щелкино, 46, Ленинский район, Республика Крым, 298213)
к индивидуальному предпринимателю Селезневой Екатерине Николаевне (ОГРНИП - 315910200090791; ИНН - 911103749926; г. Щелкино, 27, кв. 27, Ленинский район, Республика Крым, 298213)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии:
от истца - Загребельский В.В., решение N1 от 17.03.2017, глава Администрации;
от ответчика - Мосесян К.М., доверенность от 13.06.2019 б/н, представитель.
УСТАНОВИЛ:
08.02.2019 Администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым (далее - истец, Администрация города Щелкино, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю Селезневой Екатерине Николаевне (далее - ИП Селезнева Е.Н., предприниматель, ответчик) с требованиями, с учетом заявления от 19.08.2019, принятого судом к производству в порядке ст. 49 процессуального закона (т. 3 л.д. 78-81), о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 в размере 922 051,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 846,66 руб.
Заявленные требования администрация мотивирует положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 35, 36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), ссылаясь на использование ИП Селезневой Е.Н. земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером 90:07:010101:95 площадью 30 кв.м. под нестационарным торговым объектом (далее - НТО) - кафе "Подсолнух" и самовольно занятого прилагающего участка площадью 220 кв.м.
Во время судебного заседания представитель Администрации города Щелкино требования, изложенные в исковом заявлении (т. 1 л.д. 8-15), уточенном заявлении (т. 3 л.д. 78-81), дополнительных пояснениях (т. 3 л.д. 42-44, 56-61), поддержал в полном объеме
Представитель ИП Селезневой Е.Н. против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в отзыве (т. 2 л.д. 69-74), дополнительных пояснениях (т. 3 л.д. 9-15, 68-71), отмечая, что правоотношения сторон регулируются договором об установлении личного срочного платного земельного сервитута от 18.05.2011 N39. При этом администрацией не представлены доказательства фактического использования спорного участка в указанных границах именно ИП Селезневой Е.Н. и в заявленный период; истцом также пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением. Кроме того, Администрация города Щелкино уклоняется от заключения с предпринимателем договора о размещении НТО на спорном земельном участке.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
18.05.2011 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности Селезневой Е.Н. заключен договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута N39 (далее - договор), по условиям которого личный срочный земельный сервитут устанавливается на основании решения 8 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 31.03.2011 N46 относительно земельного участка площадью 0.0030 га, целевое назначение 1.11.6 - прочая коммерческая деятельность, правовой режим - платный сервитут, который расположен по адресу: г. Щелкино, в районе городской набережной, слева от бара "У моря" для установки малой архитектурной формы площадью 0.0030 га согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора).
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что право на срочный личный земельный сервитут возникает после подписания настоящего договора сторонами с даты его государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации прав на земельный участок.
14.03.2013 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности Селезневой Е.Н. заключено дополнительное соглашение N81 к договору.
В силу пункта 1.1 указанного дополнительного соглашения личный срочный земельный сервитут устанавливается на основании Решения 8 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 31.03.2011 г. N46 "О заключении договора об установлении личного срочного платного земельного сервитута под объектом МАФ с ФЛП Селезневой Е.Н.", а также решения 38 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 21.02.2013 г. N 28 "О внесении изменений в договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута от 18.05.2011 г. N39, ФЛП Селезнева Е.Н." относительно земельного участка: площадью 0.00292 га, кадастровый номер не требуется, целевое назначение 1.11.6 прочая коммерческая деятельность, правовой режим - личный платный земельный сервитут, который расположен по адресу: г. Щелкино, в районе городской набережной, слева от бара "У моря" закусочная "Подсолнух", сроком на 10 (десять) лет устанавливает земельный сервитут в интересах сервитуария на право иного, а именно личного срочного сервитута (вид - земельный сервитут в соответствии с пунктом з.) ст. 99 ЗК Украины (другие виды сервитута), для установки временного сооружения площадью 0,0030 га с площадкой под благоустройство и в соответствии с "Порядком размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности в городе Щелкино", утвержденным 21 сессией 6 созыва Щелкинского городского совета от 16.02.2012 N27, согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора паспорт привязки временного сооружения с летней площадкой под благоустройство)".
Также из материалов дела следует, что согласно письму Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 18.06.2018 исх.N 113/31-13 в результате проведенного обследования земельных участков, расположенных в прибрежной зоне на территории муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым, установлено, что ИП Селезнёвой Е.Н. нарушены требования ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, выразившееся в использовании земельного участка с кадастровым номером N90:07:010101:95 без наличия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, ответственность за что предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.
Прокуратурой Ленинского района Республики Крым в адрес Администрации г. Щёлкино внесено представление от 18.06.2018 N19-2018 об устранении нарушений требований земельного законодательства и градостроительного законодательства, из которого следует, что выявлены факты длительного нарушения требований земельного и градостроительного законодательства при нецелевом использовании земельных участков в районе аллеи к морю в г. Щёлкино ИП Селезневой Е.Н.
В рамках исполнения названного представления и нарушения норм действующего законодательства, Прокуратурой Ленинского района Республики Крым 07.09.2018 выдано решение о согласовании проведения внеплановой проверки ИП Селезнёвой Е.Н.
Главой Администрации г. Щёлкино издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 21.09.2018 N165 в отношении, в том числе, ИП Селезнёвой Е.Н. т. 1 л.д. 34-35), в результате проведения которой установлено, что фактически занимаемая ИП Селезневой Е.Н. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов площадь земельного участка составляет 220 кв.м. под размещение объекта НТО - кафе "Подсолнух", кроме ранее выделенного площадью 30 кв.м. под размещение объекта НТО. При этом плата за самовольно занятую территорию ИП Селезнёвой Е.Н. в бюджет города Щёлкино не производится (акт проверки от 05.10.2018 N1, т. 1 л.д. 39-40).
При этом установлено, что ИП Селезнёвой Е.Н.оплата за пользование земельным участком площадью 30 кв.м. производилась в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для выдачи администрацией предписания об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 05.11.2018 (т. 1 л.д. 44-45).
С целью досудебного урегулирования спора 15.10.2018 Администрация г. Щелкино обратилась к ИП Селезнёвой Е.Н. с претензией N2233/02-5/3, в которой просила оплатить задолженность по неосновательному обогащению за пользование без надлежащего оформления прав земельным участком и заключить договор на размещение НТО, приложив соответствующий проект договора (т. 1 л.д. 21-24, 19-20).
Однако спор в досудебном порядке разрешен не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения администрации в суд с данным исковым заявлением.
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ч.1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Частью 1 ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
К лицам, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, публичный собственник такого земельного участка (соответствующее публично-правовое образование), реализуя принцип платности использования земли, вправе предъявить требование, основанное на правилах о неосновательном обогащении.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Между тем, позиция ИП Селезневой Е.Н. относительно того, что правоотношения сторон, возникающие при пользовании земельным участком площадью 30 кв.м. под размещение объекта НТО регулируются договором об установлении личного срочного платного земельного сервитута от 18.05.2011 N39, несостоятельна ввиду нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон N6-ФКЗ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 N38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон Республики Крым N38-ЗРК).
Согласно ст. 13 Закона Республики Крым N38-ЗРК во взаимосвязи с п. 2 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N313 (далее - Порядок N313), переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона.
В силу п. 9 ст. 3 Закона Республики Крым N38-ЗРК право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
Из содержания п. 12 ст. 3 Закона Республики Крым N38-ЗРК следует, что положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
Положениями данного закона не урегулированы вопросы предоставления земельных участков для размещения НТО в порядке переоформления ранее заключенных по законодательству Украины договоров об установлении сервитута земельных участков с тем же целевым назначением.
Путем системного анализа вышеуказанных норм суд пришел к выводу, что процедура переоформления ранее возникших прав установлена в целях их приведения в соответствие с положениями законодательства Российской Федерации, следовательно, при выявлении противоречий между условиями договора, заключенного в период действия законодательства Украины, и положениями законодательства Российской Федерации применению подлежит порядок, установленный законами Российской Федерации.
При этом из договора усматривается, что целью его заключения являлось установление личного срочного платного сервитута для установки НТО.
Однако нормы Закона Республики Крым N38-ЗРК не регулирует вопросы предоставления земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов в порядке переоформления ранее заключенных по законодательству Украины договоров об установлении сервитута с тем же целевым назначением.
Согласно ч. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии Федеральным законом от 28.12.2009 N381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N381-ФЗ).
Применительно к положениям п. 6 ст. 2 Федерального закона N381-ФЗ под НТО понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.
Размещение таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Данная схема и вносимые в нее изменения подлежат официальному опубликованию и размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.ч. 1, 3 и 5 ст. 10 Федерального закона N381-ФЗ).
Таким образом, размещение НТО осуществляется без предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности, в связи с чем обязательств по заключению договоров об установлении сервитута, аренды земельного участка либо иных гражданско-правовых договоров, предусматривающих предоставление земельного участка для размещения НТО, между собственником земельного участка и собственником НТО не возникает. Данный подход в полной мере согласуется с позицией Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 22.02.2019 по делу NА83-11449/2018.
При этом нахождение в фактическом пользовании ИП Селезневой Е.Н. земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером 90:07:010101:95 общей площадью 250 кв.м. под размещение НТО - кафе "Подсолнух" с крытой летней площадкой и занятие ею всего земельного участка подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты (т. 3 л.д. 47-48), актом внеплановой выездной проверки Администрации г. Щелкино от 05.10.2018 N1 (т. 1 л.д. 39-41), фототаблицей, приложенной к акту, а также обмером площади земельного участка (т. 1 л.д. 42), из которых следует, что размеры занимаемого предпринимателем земельного участка составляют 23 м. х 11м.
Также самовольное занятие предпринимателем земельного участка также подтверждается письмом Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26.11.2018
По мнению суда, указанные доказательства в их совокупности и взаимной связи опровергают позицию ИП Селезневой Е.Н. относительно занятия ею земельного участка в ином размере.
При этом факт пользования предпринимателем спорным земельным участком площадью 250 кв.м. без соответствующих правовых оснований, в том числе заявленный период (с 01.02.2016 по 01.02.2019) подтверждается заключенным 14.03.2013 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности Селезневой Е.Н. дополнительным соглашением N81 к договору, по условиям которого ответчику предоставлен земельный участок для установки временного сооружения площадью 0,0030 га с площадкой под благоустройство, а также паспортом N24/2010 привязки малой архитектурной формы для осуществления предпринимательской деятельности от 27.12.2010 (т. 2 л.д. 37-40).
Принимая во внимание, что в фактическом пользовании ИП Селезневой Е.Н. находится земельный участок с кадастровым номером 90:07:010101:95 площадью 250 кв.м., при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу администрации неосновательного обогащения.
При этом представленный администрацией расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 детально исследован и проверен судом (т. 3 л.д. 82-83), признан выполненным методически и арифметически верно с учетом произведенных ответчиком оплат за пользование земельным участком площадью 30 кв.м., решений Щелкинского городского совета ленинского района Республики Крым от 23.04.2015 N7, от 19.04.2016 N5, от 16.02.2017 N15, 29.11.2017 N5, а также утвержденных ими методик определения размера платы за право заключения договора на размещение НТО на территории городского поселения Щелкино (т. 2 л.д. 107-146, т. 3 л.д. 1-8).
Кроме того, с учетом приведенных норм позиция предпринимателя относительно неиспользования ею торгового объекта круглый год не освобождает ее от платы за пользование самовольно занятым спорным земельным участком.
Таким образом, требование администрации о взыскании с ИП Селезневой Е.Н. неосновательного обогащения в размере 922 051,56 руб. является законным и обоснованным, вследствие чего подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Доводы ответчика относительно пропуска администрацией срока исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением несостоятельны по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку Администрация г. Щелкино в уточенном заявлении (т. 3 л.д. 78-81) просит суд взыскать неосновательное обогащение за период с 01.02.2016 по 31.01.2019, а датой обращения в суд является 01.02.2019, то последней не пропущен регламентированный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
Относительно требования администрации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 в размере 143 846,66 руб. суд отмечает нижеследующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
При этом представленный администрацией суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом выполненным истцом методически неверно, вследствие чего судом произведен самостоятельный расчет процентов.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
37 311,82 р.
01.02.2016
18.02.2016
18
8,32
37 311,82 ? 18 ? 8.32% / 366
152,67 р.
37 311,82 р.
19.02.2016
29.02.2016
11
8,82
37 311,82 ? 11 ? 8.82% / 366
98,91 р.
+37 311,82 р.
01.03.2016
Новая задолженность
74 623,64 р.
01.03.2016
16.03.2016
16
8,82
74 623,64 ? 16 ? 8.82% / 366
287,73 р.
74 623,64 р.
17.03.2016
31.03.2016
15
8,76
74 623,64 ? 15 ? 8.76% / 366
267,91 р.
+37 311,82 р.
01.04.2016
Новая задолженность
111 935,46 р.
01.04.2016
14.04.2016
14
8,76
111 935,46 ? 14 ? 8.76% / 366
375,08 р.
111 935,46 р.
15.04.2016
30.04.2016
16
8,37
111 935,46 ? 16 ? 8.37% / 366
409,57 р.
+37 311,82 р.
01.05.2016
Новая задолженность
149 247,28 р.
01.05.2016
18.05.2016
18
8,37
149 247,28 ? 18 ? 8.37% / 366
614,36 р.
149 247,28 р.
19.05.2016
31.05.2016
13
8,12
149 247,28 ? 13 ? 8.12% / 366
430,45 р.
+37 311,82 р.
01.06.2016
Новая задолженность
186 559,10 р.
01.06.2016
15.06.2016
15
8,12
186 559,10 ? 15 ? 8.12% / 366
620,84 р.
186 559,10 р.
16.06.2016
30.06.2016
15
8,20
186 559,10 ? 15 ? 8.2% / 366
626,96 р.
+37 311,82 р.
01.07.2016
Новая задолженность
223 870,92 р.
01.07.2016
14.07.2016
14
8,20
223 870,92 ? 14 ? 8.2% / 366
702,20 р.
223 870,92 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
8,19
223 870,92 ? 17 ? 8.19% / 366
851,63 р.
+37 311,82 р.
01.08.2016
Новая задолженность
261 182,74 р.
01.08.2016
31.08.2016
31
10,50
261 182,74 ? 31 ? 10.5% / 366
2 322,81 р.
+37 311,82 р.
01.09.2016
Новая задолженность
298 494,56 р.
01.09.2016
18.09.2016
18
10,50
298 494,56 ? 18 ? 10.5% / 366
1 541,41 р.
298 494,56 р.
19.09.2016
30.09.2016
12
10,00
298 494,56 ? 12 ? 10% / 366
978,67 р.
+37 311,82 р.
01.10.2016
Новая задолженность
335 806,38 р.
01.10.2016
31.10.2016
31
10,00
335 806,38 ? 31 ? 10% / 366
2 844,26 р.
+37 311,82 р.
01.11.2016
Новая задолженность
373 118,20 р.
01.11.2016
30.11.2016
30
10,00
373 118,20 ? 30 ? 10% / 366
3 058,35 р.
+37 311,82 р.
01.12.2016
Новая задолженность
410 430,02 р.
01.12.2016
31.12.2016
31
10,00
410 430,02 ? 31 ? 10% / 366
3 476,32 р.
+38 804,15 р.
01.01.2017
Новая задолженность
449 234,17 р.
01.01.2017
31.01.2017
31
10,00
449 234,17 ? 31 ? 10% / 365
3 815,41 р.
+38 804,15 р.
01.02.2017
Новая задолженность
488 038,32 р.
01.02.2017
28.02.2017
28
10,00
488 038,32 ? 28 ? 10% / 365
3 743,86 р.
+38 804,15 р.
01.03.2017
Новая задолженность
526 842,47 р.
01.03.2017
26.03.2017
26
10,00
526 842,47 ? 26 ? 10% / 365
3 752,85 р.
526 842,47 р.
27.03.2017
31.03.2017
5
9,75
526 842,47 ? 5 ? 9.75% / 365
703,66 р.
+38 804,15 р.
01.04.2017
Новая задолженность
565 646,62 р.
01.04.2017
30.04.2017
30
9,75
565 646,62 ? 30 ? 9.75% / 365
4 532,92 р.
+38 804,15 р.
01.05.2017
Новая задолженность
604 450,77 р.
01.05.2017
01.05.2017
1
9,75
604 450,77 ? 1 ? 9.75% / 365
161,46 р.
604 450,77 р.
02.05.2017
31.05.2017
30
9,25
604 450,77 ? 30 ? 9.25% / 365
4 595,48 р.
+38 804,15 р.
01.06.2017
Новая задолженность
643 254,92 р.
01.06.2017
18.06.2017
18
9,25
643 254,92 ? 18 ? 9.25% / 365
2 934,30 р.
643 254,92 р.
19.06.2017
30.06.2017
12
9,00
643 254,92 ? 12 ? 9% / 365
1 903,33 р.
+38 804,15 р.
01.07.2017
Новая задолженность
682 059,07 р.
01.07.2017
31.07.2017
31
9,00
682 059,07 ? 31 ? 9% / 365
5 213,55 р.
+38 804,15 р.
01.08.2017
Новая задолженность
720 863,22 р.
01.08.2017
31.08.2017
31
9,00
720 863,22 ? 31 ? 9% / 365
5 510,16 р.
+38 804,15 р.
01.09.2017
Новая задолженность
759 667,37 р.
01.09.2017
17.09.2017
17
9,00
759 667,37 ? 17 ? 9% / 365
3 184,36 р.
759 667,37 р.
18.09.2017
30.09.2017
13
8,50
759 667,37 ? 13 ? 8.5% / 365
2 299,81 р.
+38 804,15 р.
01.10.2017
Новая задолженность
798 471,52 р.
01.10.2017
29.10.2017
29
8,50
798 471,52 ? 29 ? 8.5% / 365
5 392,42 р.
798 471,52 р.
30.10.2017
31.10.2017
2
8,25
798 471,52 ? 2 ? 8.25% / 365
360,95 р.
+38 804,15 р.
01.11.2017
Новая задолженность
837 275,67 р.
01.11.2017
30.11.2017
30
8,25
837 275,67 ? 30 ? 8.25% / 365
5 677,42 р.
+5 820,62 р.
01.12.2017
Новая задолженность
843 096,29 р.
01.12.2017
17.12.2017
17
8,25
843 096,29 ? 17 ? 8.25% / 365
3 239,57 р.
843 096,29 р.
18.12.2017
31.12.2017
14
7,75
843 096,29 ? 14 ? 7.75% / 365
2 506,19 р.
+6 053,46 р.
01.01.2018
Новая задолженность
849 149,75 р.
01.01.2018
31.01.2018
31
7,75
849 149,75 ? 31 ? 7.75% / 365
5 589,27 р.
+6 053,46 р.
01.02.2018
Новая задолженность
855 203,21 р.
01.02.2018
11.02.2018
11
7,75
855 203,21 ? 11 ? 7.75% / 365
1 997,43 р.
855 203,21 р.
12.02.2018
28.02.2018
17
7,50
855 203,21 ? 17 ? 7.5% / 365
2 987,35 р.
+6 053,46 р.
01.03.2018
Новая задолженность
861 256,67 р.
01.03.2018
25.03.2018
25
7,50
861 256,67 ? 25 ? 7.5% / 365
4 424,26 р.
861 256,67 р.
26.03.2018
31.03.2018
6
7,25
861 256,67 ? 6 ? 7.25% / 365
1 026,43 р.
+6 053,46 р.
01.04.2018
Новая задолженность
867 310,13 р.
01.04.2018
30.04.2018
30
7,25
867 310,13 ? 30 ? 7.25% / 365
5 168,22 р.
+6 053,46 р.
01.05.2018
Новая задолженность
873 363,59 р.
01.05.2018
31.05.2018
31
7,25
873 363,59 ? 31 ? 7.25% / 365
5 377,77 р.
+6 053,46 р.
01.06.2018
Новая задолженность
879 417,05 р.
01.06.2018
30.06.2018
30
7,25
879 417,05 ? 30 ? 7.25% / 365
5 240,36 р.
+6 053,46 р.
01.07.2018
Новая задолженность
885 470,51 р.
01.07.2018
31.07.2018
31
7,25
885 470,51 ? 31 ? 7.25% / 365
5 452,31 р.
+6 053,46 р.
01.08.2018
Новая задолженность
891 523,97 р.
01.08.2018
31.08.2018
31
7,25
891 523,97 ? 31 ? 7.25% / 365
5 489,59 р.
+6 053,46 р.
01.09.2018
Новая задолженность
897 577,43 р.
01.09.2018
16.09.2018
16
7,25
897 577,43 ? 16 ? 7.25% / 365
2 852,57 р.
897 577,43 р.
17.09.2018
30.09.2018
14
7,50
897 577,43 ? 14 ? 7.5% / 365
2 582,07 р.
+6 053,46 р.
01.10.2018
Новая задолженность
903 630,89 р.
01.10.2018
31.10.2018
31
7,50
903 630,89 ? 31 ? 7.5% / 365
5 756,00 р.
+6 053,46 р.
01.11.2018
Новая задолженность
909 684,35 р.
01.11.2018
30.11.2018
30
7,50
909 684,35 ? 30 ? 7.5% / 365
5 607,64 р.
+6 053,46 р.
01.12.2018
Новая задолженность
915 737,81 р.
01.12.2018
16.12.2018
16
7,50
915 737,81 ? 16 ? 7.5% / 365
3 010,64 р.
915 737,81 р.
17.12.2018
31.12.2018
15
7,75
915 737,81 ? 15 ? 7.75% / 365
2 916,56 р.
+6 313,75 р.
01.01.2019
Новая задолженность
922 051,56 р.
01.01.2019
01.02.2019
32
7,75
922 051,56 ? 32 ? 7.75% / 365
6 264,90 р.
Сумма основного долга: 922 051,56 р.
Сумма процентов: 150 931,20 р.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный администрацией период составляют 150 931,20 руб., однако поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований взысканию с ответчика подлежат проценты в размере, определенном истцом (143 846,66 руб.). Суд также принимает во внимание, что ответчиком контррасчет суду не представлен, оснований для применения ст. 401 ГК РФ не установлено.
Применительно к ст. 110 процессуального закона взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 23 659,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезневой Екатерины Николаевны (ОГРНИП - 315910200090791; ИНН - 911103749926; г. Щелкино, 27, кв. 27, Ленинский район, Республика Крым, 298213) в пользу Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым (ОГРН - 1149102113181; ИНН - 9111006283; г. Щелкино, 46, Ленинский район, Республика Крым, 298213) неосновательное обогащение в размере 922 051,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 846,66 руб.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезневой Екатерины Николаевны (ОГРНИП - 315910200090791; ИНН - 911103749926; г. Щелкино, 27, кв. 27, Ленинский район, Республика Крым, 298213) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 659,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка