Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А83-20851/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А83-20851/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев заявление взыскателя - Администрации города Симферополя Республики Крым
к должнику - Индивидуальному предпринимателю Мкртчян Овсепу Гургеновичу
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате по Договору аренды земельного участка N113-2017 от 22.02.2017г. в размере 121 220,72 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мкртчян Овсепа Гургеновича задолженности по арендной плате по Договору аренды земельного участка N113-2017 от 22.02.2017г. в размере 121 220,72 рублей, в том числе:
- основной долг в размере 114 680,12 рублей;
- пеня в размере 6 540,60 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Взыскатель в обоснование своих требований ссылается на заключенный с Аванесовой Гаянэ Сергеевной Договор аренды земельного участка N113-2017 от 22.02.2017г.
Вместе с тем, представленный Договор аренды земельного участка N113-2017 от 22.02.2017г. заключен с гражданкой Российской Федерации Аванесовой Гаянэ Сергеевной без указания статуса индивидуального предпринимателя и подписан последней: "Арендатор Гражданка Российской Федерации Аванесова Гаянэ Сергеевна".
Таким образом, должником по взысканию арендной платы по Договору аренды земельного участка N113-2017 от 22.02.2017г. является физическое лицо.
Кроме того, представленный взыскателем Договор купли-продажи нежилого помещения от 02.02.2018г., также, заключен между физическими лицами Аванесовой Гаянэ Сергеевной и Мкртчян Овсепом Гургеновичем.
В связи с чем, с учетом субъектного состава участвующих в деле лиц, рассмотрение такого искового заявления находится вне компетенции арбитражного суда.
Пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, заявление Администрации города Симферополя Республики Крым о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю.
Поскольку взыскатель освобожден от уплаты государственной пошлины, суд вопрос о ее возвращении не разрешает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 - 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Администрации города Симферополя Республики Крым о выдаче судебного приказа.
Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложением, всего на 33-ти листах.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
